Решение № 2А-13423/2025 2А-13423/2025~М-9236/2025 М-9236/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2А-13423/2025

УИД: 50RS0№-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 ноября 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов № судебному приставу-исполнителю лейтенанту внутренней службы ФИО3, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава ФИО3 МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО2 в размере 3 500 рублей, и взыскании части оплаты штрафа в размере № рублей по исполнительному производству №-ИП.

ФИО2 было сообщено ФИО3, что решение суда в части административного штрафа в отношении административного истца было изменено с № рублей на № рублей.

Данная информация не была принята во внимание приставом, вместе с тем пристав вынес постановление о взыскании штрафа в размере 25 000 рублей, а также исполнительского сбора в размере 3 500 рублей.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава ФИО3 МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО2 в размере 3 500 рублей, и взыскании части оплаты штрафа в размере № рублей по исполнительному производству №-ИП.

ФИО2 было сообщено ФИО3, что решение суда в части административного штрафа в отношении административного истца было изменено с 50 000 рублей на 25 000 рублей.

Данная информация не была принята во внимание приставом, вместе с тем пристав вынес постановление о взыскании штрафа в размере 25 000 рублей, а также исполнительского сбора в размере 3 500 рублей.

Суд также установил, что штраф административным истцом был оплачен добровольно в установленный срок.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов № судебному приставу-исполнителю лейтенанту внутренней службы ФИО3, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительному производству №-ИП

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. К. Железный