Решение № 2-5617/2024 2-854/2025 2-854/2025(2-5617/2024;)~М-5566/2024 М-5566/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-5617/2024

Дело №2-854/2025 25RS0029-01-2024-011261-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX на сумму 1 176 000 руб. на срок 84 месяца под 21,4% годовых. Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету, заканчивается датой погашения задолженность по ссудному счету. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 955 550,53 руб. Указанная задолженность была взыскана решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX. В последующем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 549 450,33 руб. – просроченные проценты. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 549 450,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 989 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, и учитывая согласие представителя истца, выраженное в иске, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 1176000 руб. под 21,4% годовых сроком по ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО1 выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ему денежные средства в сумме 1176000 руб., что подтверждается историей операций по счету. Ответчик частично произвел возврат суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по указанному договору составляла 955 550,53 руб., в том числе просроченный основной долг – 642 074 руб., просроченные проценты – 122 965,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 115 339,46 руб., неустойка за просроченные проценты – 75 171,23 руб.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 815 039,84 руб., судом был снижен размер неустойки с за просроченный основной долг до 30 000 руб., размер неустойки по процентам до 20 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 549 450,33 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, так же, как и доказательств возврата суммы долга.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата процентов по кредитному договору, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 989 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 549 450,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 989 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.