Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-317/2019

Дело № 2–317/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 97 260 руб. 09 коп.

В обосновании заявленного требования истец указал, что 21.04.2012 между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», далее преобразованного 01.09.2014 в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты ) № на срок 36 месяцев под 30 % годовых.

05.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91157,97 руб.

22.11.2014 возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность просрочки составила на 15.07.2019- 1697 дней.

В настоящее время ответчик обязательства, предусмотренные п.п.4.1. Условий кредитования по кредитному договору в полном объеме не исполнил. Согласно п.п. 5.2 «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» «Раздел Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на 15.07.2019 общая задолженность перед банком составляла 105325,79 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 49876,57 руб., просроченные проценты- 8065, 47 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 38277,75 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 8406 руб., страховая премия 700,00 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 07.12.2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по просроченным процентам в рамках кредитного договора в размере 8066,02 руб.

Банк высказал намерение взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по состоянию на 15.07.2019, за вычетом задолженности по просроченным процентам 8066,02 руб., а именно общую задолженность в размере 97260,09 руб., из которых : просроченная ссуда – 49876,57 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 38277,75 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 8406 руб., страховую премию 700,00 руб.

При подсчете итоговой суммы истцом допущена арифметическая ошибка, сумма долга составляет 97 260 руб.32 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного решения, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 ни на подготовку, ни в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», согласно справки КАБ ответчица зарегистрирована по адресу, указанному истцом.

Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено материалами дела, 21.04.2012 между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», далее преобразованного 01.09.2014 в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты ) № на срок 36 месяцев под 30 % годовых.

05.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91157,97 руб.

22.11.2014 возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность просрочки составила на 15.07.2019- 1697 дней.

По состоянию на 15.07.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляла 105325,79 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 49876,57 руб., просроченные проценты- 8065, 47 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 38277,75 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 8406 руб., страховая премия 700,00 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 07.12.2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по просроченным процентам в рамках кредитного договора в размере 8066,02 руб.

По состоянию на 15.07.2019, за вычетом задолженности по просроченным процентам 8066,02 руб., общая задолженность ответчика перед банком составляет 97260,32 руб., из которых : просроченная ссуда – 49876,57 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 38277,75 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 8406 руб., страховая премия 700,00 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, нарушив порядок возврата кредита.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 97260,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3118 рублей, а всего 100 378 руб.32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Свиридова