Приговор № 1-118/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019

УИД 16RS0041-01-2019-000840-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.;

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.;

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката Гильманова В.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле <адрес>, Республики Татарстан, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 08.12.2016 года за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>, Республики Татарстан, в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут около <адрес>, Республики Татарстан инспектором ДПС Отдела МВД России по Лениногорскому району лейтенантом полиции ФИО1, был задержан ФИО2, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по статье 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что в декабре 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ выпил пива. Хотел покурить. Сигарет не оказалось. Решил поехать до магазина «<данные изъяты>». Двигаясь по <адрес>, около <адрес> его остановил наряд ДПС. От прохождения освидетельствования отказался. Отказался из-за того. что был в состоянии алкогольного опьянения.

Суд виновность ФИО2 по статье 264.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства:

Допрошенный Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ0 года утром возле отдела полиции был остановлен сотрудником ГАИ. Пройдя в помещение его вместе с другим понятым, попросили засвидетельствовать факт отстранения от управления транспортным средством и отказа мужчины от прохождения освидетельствования. При нем продуть алкотектере никому не предлагали. Отказывался ли от прохождения медицинского освидетельствования мужчина, он не помнит. Были составлены документы, в которых он подписался. На представленных судом документах стоит его подпись.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут на маршруте патрулирования рядом с домом № по <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.н. №.. Он попросил водителя представить документы. Документов у него не оказалось. В ходе проверки установлено, что водитель ФИО2 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, запах изо рта. В присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления. После чего ФИО2 и понятым было предложено проехать в отдел полиции для составления документов. ФИО2 отказался продуть в алкотектере и пройти мед освидетельствования. После чего на ФИО2 был составлен административный материал.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством. (л.д.5);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 6);

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 9);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10);

протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 был признан виновным по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 50-51)

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 61 УК РФ

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание им вины, положительные характеристики, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019 года