Постановление № 5-223/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 5-223/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2019 г. г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда <адрес> Криволапов Д.Д., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты> женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, во <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: № ИНН получателя№, КПП получателя: № Наименование получателя: УФК по МО (<данные изъяты> л/с №), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: №, КБК №, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты> женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: № ИНН получателя: № КПП получателя: №, Наименование получателя: УФК по МО (<данные изъяты>» л/№), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: № КБК 18№, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты>", женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, Наименование получателя: УФК по МО (<данные изъяты>» л/с № P/с получателя: №, ОКТМО получателя: №, КБК №, УИН 18№.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты> женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: № ИНН получателя: №, КПП получателя: №, Наименование получателя: УФК по МО (<данные изъяты>» л/с № P/с получателя: №, ОКТМО получателя: №, КБК №, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в ООО ЦПП "Парус", женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, Наименование получателя: УФК по МО (<данные изъяты>» л/с №), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: №, КБК 18№, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты> женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, Наименование получателя: УФК по МО (<данные изъяты>» л/с №), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: №, КБК №, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты> женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, во <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: №, ИНН получателя: №, КПП получателя: № Наименование получателя: УФК по МО <данные изъяты> л/с №), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: №, КБК №, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты> женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: № ИНН получателя: №, КПП получателя: №, Наименование получателя: УФК по МО (<данные изъяты>» л/с №), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: № КБК 18№, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты> женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: № ИНН получателя: №, КПП получателя№, Наименование получателя: УФК по МО (<данные изъяты>» л/с №), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: № КБК 18№, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты> женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, Наименование получателя: УФК по МО (<данные изъяты>» л/с №), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: №, КБК №, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты> женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО2 Д.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, Наименование получателя: УФК по МО (<данные изъяты>» л/с №), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: №, КБК №, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты>", женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, Наименование получателя: УФК по МО (<данные изъяты>» л/с №), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: №, КБК №, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты>", женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, Наименование получателя: УФК по МО <данные изъяты>» л/с №), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: №, КБК №, УИН 18№.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты> женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, Наименование получателя: УФК по МО (<данные изъяты> л/с №), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: №, КБК №, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты>", женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, Наименование получателя: УФК по МО (<данные изъяты>» л/с №), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: №, КБК №, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты>", женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, Наименование получателя: УФК по МО (<данные изъяты>» л/с №), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: №, КБК №, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты> женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, Наименование получателя: УФК по МО (<данные изъяты> л/с №), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: №, КБК №, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика <данные изъяты> женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, Наименование получателя: УФК по МО <данные изъяты>» л/с №), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: №, КБК №, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты>", женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, Наименование получателя: УФК по МО <данные изъяты>» л/с №), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: №, КБК №, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты>", женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, Наименование получателя: УФК по МО (<данные изъяты>» л/с №), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: №, КБК №, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья

работающего в должности ведущего аналитика в <данные изъяты> женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.Причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.Из рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 1,11) следует, что 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в общественном месте сильно размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.Из объяснения ФИО6 (л.д. 12), следует, что он 23 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. он, совместно со своей несовершеннолетней дочерью, находился на детской площадке во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где видел как неизвестный ему гражданин, выйдя из подъезда вышеуказанного дома с палкой в руках, громко кричал, махал палкой, вел себя не пристойно, не адекватно, был агрессивен, выражался матом в грубой форме, кричал на женщину. На замечания и просьбы находящихся там и проходящих мимо граждан успокоиться он не реагировал.Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и гр. ФИО6 не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснений и протокола, следует полностью доверять. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛПризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Сумму взысканного штрафа перечислить в Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, Наименование получателя: УФК по МО (<данные изъяты> л/с №), P/с получателя: №, ОКТМО получателя: №, КБК №, УИН №.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.Судья