Постановление № 1-99/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма Смоленской области 10 апреля 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,

при секретаре Котовой О.И.,

с участием прокурора – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Козлова П.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Шудловской И.С., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 14 марта 2019 г. Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

потерпевшей Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» Н.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, студента <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15-00 часов 18 февраля 2019 года по 14 часов 40 мин. 6 марта 2019 года, проживая по устному договору аренды в комнате квартиры по адресу: ..., принадлежащей Л.А., зная о том, что она хранит в своей комнате в кошельке под подушкой дивана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, имея умысел на тайное хищение данных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что Л.А. спит, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей, похитил из кошелька денежные средства в сумме в размере <данные изъяты> рублей, положив их себе в карман. После содеянного ФИО1 с похищенным денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Л.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

1 апреля 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО1 с совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» С.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Постановление согласовано с руководителем следственного органа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Шудловская И.С. ходатайствовали о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав своё ходатайство тем, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещен. Просили о назначении обвиняемому минимальной суммы штрафа, в связи с тем, что он является студентом, подрабатывает, но постоянного заработка не имеет, у семьи сложное материальное положение.

Заслушав обвиняемого и его защитника – адвоката Шудловскую И.С., прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, назначив обвиняемому штраф в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшую, не возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа в минимальном размере, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога и на Д-учете у фтизиатра не состоит, <данные изъяты> является студентом, подрабатывает, зарабатывая <данные изъяты>. В ходе предварительного следствия ФИО1 признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, путем возвращения потерпевшей похищенных денежных средств, которая претензий к нему не имеет.

Следовательно, по настоящему делу все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанным основаниям, соблюдены.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения, его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» С.Н. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащий уплате им в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «<данные изъяты>» л/с ХХХ) ИНН: ХХХ, КПП: ХХХ, расчетный счет: ХХХ, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: ХХХ, ОКТМО: ХХХ, КБК: ХХХ.

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Краснояров 23.04.2019 - приговор вступил в законную силу