Решение № 2А-982/2018 2А-982/2018~М-1080/2018 А-982/2018 М-1080/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2А-982/2018

Дело №а-982/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «04» октября 2018 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

при секретаре Кабакове С.С.,

с участием

прокурора Амурской городской прокуратуры Лобода Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О. Р. по <адрес> КИВ. об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Биробиджанским городским судом ЕАО (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник О. Р. по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в О. Р. по <адрес>. В течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в запрещенных местах,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного наказания.

На основании п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит административному надзору.

По вышеуказанным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, проживающего в <адрес> края, просп. Октябрьский, <адрес>, сроком на 1 год, установив следующие ему ограничения:

1. Обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, с 22 час. до 06 час.

Дело по данному заявлению подведомственно и подсудно Амурскому городскому суду <адрес>.

В судебное заседание представитель О. Р. по <адрес>, надлежаще уведомленный, не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, указав, что административное исковое заявление поддерживает.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст.272 КАС РФ.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявления по изложенным основаниям, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст. 173.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 данной статьи, административный надзор устанавливается, если отмеченное лицо в период непогашенной судимости совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 относится к лицам, перечисленным в ч. 1 ст.3 Закона: освобожден из мест лишения свободы и имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ.

Данное преступление в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Будучи освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ), что следует из представленных заявителем суду административных материалов.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 по просп. <адрес> проживает один, жалоб на его поведение от соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный. Не работает.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений не имеется. Отмеченные в характеристике положительные моменты, назначенные за совершенные правонарушения виды наказаний (штрафы) свидетельствуют об объективном отношении к осужденному со стороны правоохранительных органов.

Постановления о назначении административного наказания обжалованы не были и вступили в законную силу.

Административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с Главой 20 КоАП РФ, относятся к правонарушениям против общественного порядка и общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части установления административного надзора и двух ограничений, предусмотренных п. 3, 5 ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

При определении срока административного надзора и вида административных ограничений суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом освобождения ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения преступления, его направленность, данные о личности ФИО1 в совокупности, доказанность представленных заявителем сведений, суд считает необходимым установить отношенииФИО1 административный надзор на срок 1 год, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, подлежащий исчислению со дня вступления решения в законную силу, с установлением предусмотренных п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 данного Федерального законаадминистративных ограничений.

Удовлетворяя заявленные требования, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, как лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника О. Р. по <адрес> об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО, проживающего в <адрес> края, просп. Октябрьский, <адрес>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год.

Установить в отношении ФИО1 в течение срока административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Мальченко