Определение № 2-2006/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2006/2017

Дело № 2-2006/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО к ООО «Базовый элемент» о расторжении договора на оказание услуг, возложении обязанности погасить кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Базовый элемент» о расторжении договора на оказание услуг, возложении обязанности погасить кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда. Просила расторгнуть договоры на оказание услуг от 06.12.2006г. №№ и от 08.12.2016г. №УК 2228, обязать ответчика погасить кредит по кредитному договору от 06.12.2016г. с АО «Банк русский Стьандарт», с учетом начисленных процентов в размере 38369,37 руб., взыскать с ответчика в свою пользу сумму очередного платежа в размере 4200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб..

Истица ФИО1 в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании не участвовала, представила в суд заявление, в котором просила оставить гражданское дело без рассмотрения, поскольку 15.05.2017г. по гражданскому делу №2-1839/17 по иску ФИО1 ФИО к ООО «Базовый элемент» о защите прав потребителей утверждено мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «Базовый элемент» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Ульяновска находится дело №2-1839/17 по иску ФИО1 ФИО к ООО «Базовый элемент» о защите прав потребителей о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При данных обстоятельствах в силу действия ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Базовый элемент» о расторжении договора на оказание услуг, возложении обязанности погасить кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 ФИО к ООО «Базовый элемент» о расторжении договора на оказание услуг, возложении обязанности погасить кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья О.В. Бирюкова