Решение № 2-2712/2017 2-2712/2017~М-2210/2017 М-2210/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2712/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Дружбиной О.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 05 декабря 2014 года между ФИО2 и ФИО3, и ФИО4 был заключен Договор займа с залогом, по условиям которого Истец предоставил Ответчику в заем денежные средства в размере 300 000 рублей на срок с 05.12.2014г. по 06.06.2015г. Принятые на себя по договору обязательства в части своевременного возврата суммы основного долга по договору Ответчик не исполнил. Истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Решением Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 декабря 2015 года требования Истца были удовлетворены частично. Была взыскана задолженность по договору займа с залогом от 05.12.2014 года в размере 532 845 (Пятьсот тридцать две тысячи восемьсот сорок пять) рублей, в том числе, 300 000 рублей основного долга, 119 700 рублей проценты за пользование займом за период с 05.01.2015 года по 01.10.2015 года, неустойка в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 145 рублей. В рамках исполнительно производства *-ИП от 29.04.2016 г. судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства в размере 414 281 рублей 80 копеек. При этом 43 481 рубль 80 копеек были взысканы судебным приставов с р/счетов ФИО3, а 370 800 рублей 00 копеек в ходе реализации на торгах заложенного по вышеуказанному договору имущества - Комнаты (жилую), общей площадью 13,30 кв.м., расположенной по адресу: *** Новгород, ***, ком. 24. По состоянию на «10» октября 2017 года Ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средства, при этом оплату процентов за пользование денежными средствами он не совершает. По состоянию на 10 октября 2017 года сумма задолженности по оплате процентов за период с 02.10.2015г. по 10.10.2017г. составляет 290 839 рублей 65 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с 02.10.2015г. по 10.10.2017г. в размере 290 839 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Часть 2 данной нормы права устанавливает, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковских счет. В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на заимодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч. 2 ст 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что 05 декабря 2014 года между истцом ФИО2 и ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа с залогом, согласно которому ФИО3 получила денежные средства в размере 300 000 рублей и обязуется их вернуть до 06 июня 2015 года. По условиям договора на сумму займа начисляются проценты за пользование заемными средствами в размере 4,5 % в месяц от суммы фактического долга, которые должны уплачиваться не позднее 05 числа каждого месяца, следующего за текущим. Последняя выплата процентов должна быть осуществлена одновременно с выплатой суммы займа.

В обеспечение вышеуказанного обязательства ответчики передали в залог истцу комнату, расположенную по адресу г. Н.Новгород, ***. 24. Залоговая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 300 000 рублей. Договор займа с залогом удостоверен нотариусом г. областного значения Нижнего Нов*** Г.Ю., а также зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии *** 11 декабря 2014 года.

Решением Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 декабря 2015 года, с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа с залогом от 05.12.2014 года в размере 532 845 (Пятьсот тридцать две тысячи восемьсот сорок пять) рублей, в том числе, 300 000 рублей основного долга, 119 700 рублей проценты за пользование займом за период с 05.01.2015 года по 01.10.2015 года, неустойка в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 145 рублей. Решение суда обжаловалось в апелляционной инстанции и вступило в законную силу 15 марта 2016г.

В рамках исполнительно производства *-ИП от 29.04.2016 г. судебным приставом-исполнителем с ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 426 381 руб. 80 коп. в пользу ФИО2 На 24.11.2017г. Остаток задолженности составляет 106 463 руб. 20 коп.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное непредусмотрено законом или договором (пункты 3,4 ст. 425 ГК РФ).

Таким образом, ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средства, при этом оплату процентов за пользование денежными средствами он не совершает.

Согласно расчета, предоставленного истцом, по состоянию на 10 октября 2017 года сумма задолженности по оплате процентов за период с 02.10.2015г. по 10.10.2017г. составляет 290 839 рубл. 65 коп. Расчет проверен судоми является верным.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом является законным и обоснованным, и, следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать проценты за пользование займом с залогом от 05.12.2014г. за период с 02.10.2015г. по 10.10.2017г. в размере 290 839 руб. 65 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию денежные средства в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6 108 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом с залогом от 05.12.2014г. за период с 02.10.2015г. по 10.10.2017г. в размере 290 839 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 108 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кочина Ю.П.