Постановление № 1-300/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-300/2024

1-300/2024 66RS0051-01-2024-000898-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов

Свердловской области «18» июля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., с участием государственного обвинителя Салаватуллиной А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Герман О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-300/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, в отношении которого 11.03.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 20:30 ФИО1 находясь по месту работы на территории предприятия ООО «Лесной Урал Сбыт» производственного участка «Красноярский леспромхоз», расположенном по адресу: <адрес>, зашел за инструментом в помещение слесарной мастерской, в котором на подоконнике увидел сотовый телефон «Samsung» модели «Galaхy Note 9», принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем у него возник корыстный умысел на хищение указанного сотового телефона, чтобы впоследствии обратить его в личную собственность.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение сотового телефона «Samsung» модели «Galaхy Note 9», принадлежащего Потерпевший №1 и обращения его в свою собственность, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:30 до 21:00 ФИО1, находясь в помещении слесарной мастерской, расположенной по <адрес> в <адрес>, убедившись, что его действия никто не видит, действуя умышленно, тайно от окружающих, похитил с подоконника в помещении слесарной мастерской принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung» модели «Galaхy Note 9», стоимостью 20 685,70 рублей (согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ), в чехле, не представляющем ценности для потерпевшего, с установленной в сотовый телефон сим-картой сотового оператора «Мотив» и «Мегафон», не представляющих ценности для потерпевшего. После чего ФИО1 с похищенным из помещения слесарной мастерской сотовым телефоном ушел, тем самым скрылся с места преступления, спрятав похищенный сотовый телефон в рабочую одежду, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным. После чего ФИО1 отключил телефон, чтобы собственник телефона не мог обнаружить свой телефон, намереваясь в последующем сбросить настройки телефона и все сохраненные данные позволяющие идентифицировать собственника телефона и пользоваться как сотовым телефоном в личных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 – кражи, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 20 685,70 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в данный момент ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и загладил причиненный преступлением вред путем передачи потерпевшему 35 000 рублей в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда, принес потерпевшему извинения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа понятны.

Государственный обвинитель Салаватуллина А.М. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку, по ее мнению, это не окажет должного воспитательного воздействия на ФИО1, не обеспечит целей уголовного судопроизводства, предпринятых мер к возмещению не достаточно.

Согласно нормам ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем передачи потерпевшему 35 000 рублей в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда, принес потерпевшему извинения.

ФИО1 на учете у нарколога не состоит, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступления, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, оценив соответствие прекращения уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН №, КПП №, Уральское ГУ Банка России БИК №, расчетный счет №, ОКТМО №, КБК № УИН №

Разъяснить ФИО1. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 обязан представить сведения об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его принявший.

Председательствующий Е.Г. Богородская