Решение № 2-4726/2017 2-4726/2017 ~ М-3798/2017 М-3798/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-4726/2017

Дело №2-4726/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017года

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего федерального судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п. 4 Договора страхования (которую страхователь, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором). Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 6 644,53 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает своё действие. ДД.ММ.ГГГГ г. АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от Ответчика не последовало. Истец просит суд расторгнуть договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. с Ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика, уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Из материалов дела усматривается, что о проведении судебного заседания ФИО1 извещался телефонограммой.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929. ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929. ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно условий договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п. 4 Договора страхования (которую страхователь, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 6 644,53 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает своё действие.

ДД.ММ.ГГГГ г. АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. ( ст. 310 ГК РФ).

Поскольку на день принятия решения суду не представлено сведений о погашении выплаты ответчиком страхового взноса, а также ответа на соглашение о досрочном расторжении договора.

На основании изложенного выше, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме и расторжении договора между сторонами.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 6000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Двухжилова Т. К.