Определение № 2-2230/2017 2-2230/2017~М-1835/2017 М-1835/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2230/2017

№/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> к ФИО1 о возврате земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени суд

УСТАНОВИЛ:

КУМИ Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возврате земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в 21 метре на север от жилого <адрес>, взыскании задолженности по арендной плате в сумме 53 881,86 руб., пени в сумме 7 641,03 руб.

Данное заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №/.

На подготовку дела к слушанию, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца КУМИ Администрации <адрес>, извещенный о дне слушания дела судебными извещениями, не явился по неизвестным суду причинам.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил (л.д.17,18).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление КУМИ Администрации <адрес> оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца КУМИ Администрации <адрес> суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения представителя истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями.

Принимая во внимание имевшую место дважды неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> к ФИО1 о возврате земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко