Решение № 2А-1550/2020 2А-1550/2020~М-536/2020 М-536/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-1550/2020

Административное дело № 2а-1550/20

УИД 18RS0002-01-2020-000980-62

(публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 27 июля 2020 года Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО2, УФССП России по УР о признании действия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 о признании действия незаконным. Требования мотивированы тем, что <дата>. он пытался оплатить покупку безналичным способом с помощью дебитовой карты, полученной в ПАО ВТБ, но не смог этого сделать, так как на лицевом счете отсутствовали ранее внесенные им денежные средства. В Банке сообщили, что денежные средства взысканы на основании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 Из выписки по лицевому счету №, открытому в ПАО ВТБ следует, что <дата>. произведено взыскание денежных средств по исполнительному производству №-ИП от <дата> в размере 173,92 руб. 07.02.2020г. произведено взыскание денежных средств по исполнительному производстве №-ИП от <дата>. в размере 1087,83 руб.

Из выписки по лицевому счету №, открытому в ПАО ВТБ следует, что <дата>. произведено взыскание денежных средств по исполнительному производству №-ИП от <дата> в размере 69,99 руб.

Из выписки по лицевому счету №, открытому в ПАО Сбербанк, следует, что общая сумма взысканных <дата> составляет 151,03 руб. Взыскания осуществлены <дата>. в размере 1,60 руб., <дата>. в размере 149,43 руб.

В базе банка данных исполнительных производств указано, что исполнительное производство №-ИП от <дата> возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении от <дата>. №, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

В базе банка данных исполнительных производств указано, что исполнительное производство №-ИП от <дата>. возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении от <дата>. №, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

Исполнительные документы выданы в отношении должников, проживающих в Первомайском районе г. Ижевска, в связи с административными правонарушениями, совершенными на территории Удмуртской Республики. Сам он никогда не выезжал за пределы Свердловской области и никогда не проживал в Первомайском районе г. Ижевска, и, соответственно не мог совершить административные правонарушения на территории УР. В этой связи меры принудительного взыскания применены к нему незаконно и необоснованно.

Для защиты своих прав он обратился к юристу, с которым заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость оказанных услуг составила 2000 рублей.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 по удержанию принадлежащих ему денежных средств незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 осуществить возврат незаконно удержанных денежных средств в размере 1482,77 руб. Взыскать с УФССП России по УР судебные расходы, связанные с необходимостью реализации права на судебную защиту в размере 2000 рублей.

Определением суда от <дата>. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1, <данные скрыты>., проживающий по адресу: <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица (ФИО1), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В суд поступило ходатайство административного истца ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходатайстве указал, что незаконно удержанные денежные средства в размере 1482,77 рублей ему возвращены. На признании действий незаконными настаивает. Просит взыскать судебные расходы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08.03.2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Положениями ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено:

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются: 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по УР № от <дата>. ФИО1, <данные скрыты>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Срок предъявления к исполнению 2 года. Срок добровольного исполнения требований <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО2 <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, СНИЛС № проживающего по адресу: <адрес>, на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по УР № от <дата>., предмет исполнения взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с должника ФИО1 в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО2 вынесено постановление в рамках исполнительного производства №-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 1121,99 руб. в отношении должника ФИО1, <данные скрыты>, ИНН №, ОГРН №, СНИЛС № адрес: <адрес>.

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО2 вынесено постановление в рамках исполнительного производства №-ИП об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО1, <данные скрыты>, ИНН №, ОГРН №, СНИЛС № адрес: <адрес>, при этом остаток основного долга 0 руб., остаток неосновного долга 973,16 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, <данные скрыты>., СНИЛС № адрес: <адрес>, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по УР № от <дата>., ФИО1, 22<данные скрыты>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Срок предъявления к исполнению 2 года. Срок добровольного исполнения требований <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО3 <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по УР № от <дата>., предмет исполнения взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с должника ФИО1 в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

<дата>., <дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО2 вынесены постановления в рамках исполнительного производства №-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на суммы 173,92 руб. и 151,03 руб., в отношении должника ФИО1, <данные скрыты>, СНИЛС № адрес: <адрес>.

<дата>., <дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО2 вынесены постановления в рамках исполнительного производства №-ИП об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО1, <данные скрыты>, СНИЛС № адрес: <адрес>.

Согласно представленным выпискам по счетам № в ПАО ВТБ, № в ПАО «Сбербанк», № в ПАО ВТБ, принадлежащим административному истцу ФИО1, в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, со счетов списано 1482,77 рублей.

Административный истец ФИО1, <данные скрыты>, зарегистрирован и проживает <адрес><дата> (паспорт № №, выдан отделом милиции УВД <адрес>).

ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО2 с заявлением об отмене принудительных взысканий, наложенных на банковские счета и вернуть списанные денежные средства, так как он никогда не проживал в <адрес>, не является правонарушителем по постановлениям об административном правонарушении, меры принудительного взыскания применены к нему незаконно (принято <дата>. за №).

В соответствии со служебной запиской Начальника Первомайского РОСП от <дата>. на имя Начальника отдела организации исполнительного производства УФССП по УР, установлены данные должника и однофамильца.

Распоряжением Начальника Первомайского РОВД г. Ижевска УФССП по УР ФИО4 от <дата>., денежные средства, списанные с двойника ФИО1, <данные скрыты> ( <адрес>), ошибочно поступившие на депозитный счет Первомайского РОСП в размере 1633,80 руб., перечислены должнику (двойнику)-получатель : ФИО1, ИНН №, р/сч № в ПАО ВТБ <адрес>.

Данные обстоятельства также подтверждаются платежным поручение № от <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании, и административным истцом не оспаривались.

Суд считает, что указанными действиями были нарушены имущественные права административного истца, поскольку неверное указание административного истца как должника по исполнительному производству повлекло обращение взыскания на имущество истца.

Согласно ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, старшим судебным приставом со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч.1). В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления (ч.2). Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов (ч.2.1.). Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (ч.3). Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (ч.4).

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее- Федеральный закон №118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, права административного истца ФИО1 были нарушены действиями судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО2, которая в постановлениях об обращении взыскания на денежные средства должника, указала неверные данные СНИЛС и ИНН должника, что повлекло неправомерное списание с банковских счетов административного истца денежных средств.

Согласно ст.64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно представленных суду заявления истца от <дата>., служебной расписки от <дата>. и распоряжения от <дата>. начальника Первомайского РОВД г. Ижевска УФССП по УР, а также платежного поручения от <дата>., денежные средства, неправомерно списанные с банковских счетов ФИО1, возвращены заявителю, что подтверждается самим истцом.

На момент вынесения решения суда отменены все назначенные меры принудительного исполнения, права истца восстановлены.

Следовательно, на момент рассмотрения дела судом, нарушения каких-либо прав административного истца (в рамках заявленного основания и предмета иска) не установлено. Таким образом, установленная КАС РФ необходимая совокупность условий для удовлетворения административного иска ФИО1 отсутствует, так как нарушенное право административного истца восстановлено, а потому требования ФИО1 к Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО2, УФССП России по УР о признании действия незаконным, удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

Административным истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела

В соответствии с ст.106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст.112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установлено, п. 11, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены:

- договор об оказании юридических услуг от <дата>. заключенный между ФИО1.(заказчик) и ФИО5 (исполнитель) в соответствии с которым: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке административного искового заявления в Первомайский районный суд г. Ижевска (п.1.2. договора). цена настоящего договора составляет 2000 рублей (п.2.1. договора);

- диплом ФИО5;

- расписка ФИО5 о получении от ФИО1 2000 рублей по договору от <дата>.;

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п.2 установлено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Пунктом 10 предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 составил административное исковое заявление.

Поскольку решением суда установлен факт нарушения прав административного истца, учитывая объем и характер услуг представителя, степень сложности гражданского дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявление и взыскать с административного ответчика УФССП по УР в пользу административного истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО2, УФССП России по УР о признании действия незаконным - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска), в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова