Решение № 2-393/2020 2-393/2020~М-232/2020 М-232/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-393/2020

***

Дело № 2-393/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Мезиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней.

В обоснование заявленных требований истец указал, что акционерное общество «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № по адрес***. Согласно справке о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма №) по адресу: адрес***, являющееся муниципальной собственностью, проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3. Ответчики являются плательщиками коммунальных услуг, предоставляемых истцом по указанному адресу, однако ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с *** по *** в сумме 70 270 руб. 32 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность со стороны ФИО1, ФИО2, ФИО3 не погашена АО «МЭС» просило взыскать с указанных лиц солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с *** по *** в сумме 70 270 руб. 32 коп., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 34 164 руб. 05 коп., а также судебные расходы в размере 3287 руб. 42 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей для участия в нем не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, в связи с допущенной опиской в тексте искового заявления просил считать период образования задолженности с *** по ***, дополнительно указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, поскольку истец впервые обратился за защитой нарушенного права к ответчикам ***, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа. Также истцом представлены пояснения, что в период с *** по *** ответчиками на лицевой счет жилого помещения было внесено 10 000 руб., которые были учтены в счет погашения текущих начислений за поставленные коммунальные услуги. Кроме того, иные денежные средства, поступление которых отражено на лицевом счете жилого помещения в *** года, подлежат учету в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в ходе принудительного исполнения судебного приказа № от ***.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО1 возражений относительно заявленных требований не высказала, заявила о необходимости применения срока исковой давности, а также о фактическом проживании по другому адресу.

ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что осуществляет погашение задолженности перед АО «МЭС», посредством перечисления денежных средств на счет истца.

ФИО2 возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Согласно части 1.1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (с учетом содержания части 2 статьи 156.1 Жилищного кодекса Российской Федерации) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения и плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядку заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядку контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядку определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядку перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядку изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, основаниям и порядку приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также по вопросам, связанным с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируют принятые в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

Согласно пунктам 6, 7, 9 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергии в горячей воде в отношении многоквартирного дома № по адрес***.

Как следует из сведений, находящихся в ЕГРП, жилое помещение, расположенное по адрес***, является муниципальной собственностью.

В соответствии с данными, представленными МКУ «УГХ» г. Кола по указанному адресу зарегистрированы совершеннолетние:

- ФИО3 с ***;

- ФИО1 – с ***;

- ФИО2 – с ***.

Таким образом, ответчики в силу закона обязаны были ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данную обязанность ответчики надлежащим образом не исполняли. Доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** № от *** с ФИО1, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу АО «МЭС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с *** по *** в сумме 70 207 руб. 32 коп., пени в размере 34 164 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1643 руб. 71 коп.

В связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно исполнения указанного приказа, определением от *** он был отменен, ранее выданные судебные приказы по отношению к каждому из солидарных должников возращены ОСП Кольского района без исполнения.

В последующем ответчики вновь не исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с *** по *** задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» составила 70 270 руб. 32 коп., а также за указанный период начислены пени в размере 34 164 руб. 05 коп.

Выпиской по лицевому счету подтверждается фактическое наличие указанной выше задолженности за обозначенный период. Подтвержденный факт проживания ответчиков в жилом помещении по адрес*** вплоть до настоящего времени свидетельствует о наличии обязанности вносить своевременно плату за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем поступающие от них денежные средства на лицевой счет жилого помещения учитывались в счет оплаты текущих коммунальных услуг. Удержанные денежные средства в ходе исполнительного производства в размере 16 969 руб. 56 коп. учитываются в счет оплаты задолженности ответчиков за предыдущие периоды, взысканной с них на основании судебного приказа № от ***.

Таким образом, сумма задолженности подтверждена истцом и ответчиками фактически не оспорена, в связи с чем представленный истцом расчет по заявленным требованиям принимается судом, как соответствующий вышеприведенным требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил.

Довод ФИО1 об истечении срока исковой давности судом отклоняется, в связи со следующим.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного выше постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истцом задолженность по оплате за отопление взыскивается за период с ***, обязанность по внесению платы за который возникла у ответчика – ФИО1 до ***.

Принимая во внимание, что первоначально за защитой нарушенного права АО «МЭС» обратилось к мировому судье *** и *** был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам, в том числе за заявленный в настоящем иске период, а сам судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен определением от ***, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям по состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд *** не истек.

Довод ФИО1 о фактическом проживании по другому адресу не является основанием для освобождения ее от обязанности по оплате коммунальных услуг, учитывая факт ее постоянной регистрации по адрес***.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», образовавшаяся за период с *** по *** в размере 70 270 руб. 32 коп., в полном объеме.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики своевременно обязанность по оплате коммунальных услуг длительное время не исполняли, суд находит требование о взыскании с ответчиков пеней за период с *** по *** в сумме 34 164 руб. 05 коп., также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признаков несоразмерности неустойки, определенной истцом, применительно к сумме задолженности и периоду просрочки исполнения обязательств, судом не установлено. Ответчиками таких доказательств не приведено, о несоразмерности неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что АО «МЭС» при подаче заявления о выдаче судебного приказа платежным поручением № от *** уплачена государственная пошлина в сумме 1643 руб. 71 коп.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что в случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

Таким образом, с учетом указанных разъяснений, следует зачесть уплаченную государственную пошлину в сумме 1643 руб. 71 коп. по платежному поручению № от *** в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней.

При подаче иска в суд истцом также уплачена государственная пошлина в сумме 1649 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ***, № от ***.

Исходя из удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3287 руб. 42 коп.

Кроме того, истцом заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 руб. 21 коп., фактов, свидетельствующих о злоупотреблении истцом процессуальными правами, в связи с заявлением заведомо необоснованных требований судом не установлено, в связи с чем излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 руб. 21 коп. подлежит возвращению истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 70 270 руб. 32 коп., пени в размере 34 164 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3287 руб. 42 коп., а всего 107 721 (сто семь тысяч семьсот двадцать один) руб. 79 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

***

*** Судья А.В. Маренкова