Решение № 2А-341/2018 2А-341/2018 ~ М-255/2018 М-255/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-341/2018

Дело № 2а-341/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

с участием прокурора Казанцевой Е.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району об установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора в отношении ФИО2 ,

установил:

Отделением Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району подано административное исковое заявление в суд по тем основаниям, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> ФИО2 осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок <Данные изъяты>. По постановлению Удорского районного суда от <Дата обезличена> срок наказания снижен до <Данные изъяты>. Освобожден <Дата обезличена> по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости – <Дата обезличена>.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком по <Дата обезличена>, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 час. ФИО2 после установления административного надзора допускает совершение административных правонарушений: <Дата обезличена> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; <Дата обезличена> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ; <Дата обезличена> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ; <Дата обезличена> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <Дата обезличена> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 4, ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в отношении ФИО2 в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого 2 раза в месяц).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал заявление по указанным в нем основаниям.

Поднадзорное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, подтвердил, что привлекался к административной ответственности.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административное дело об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 2. ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный сроком по <Дата обезличена>. Судом в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 час.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты>; по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты>; по ст. 20.21 КоАП РФ - постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <Данные изъяты>; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты>; по ст. 20.21 КоАП РФ - постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <Данные изъяты>, т.е. за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок.

Доказательств того, что постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности отменены или изменены, суду не представлено.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес обезличен> официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требование административного истца обоснованно, и находит необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого 2 раза в месяц).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, административные ограничения в отношении ФИО2, <Дата обезличена>, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого 2 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2018.