Решение № 2-503/2019 2-503/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-503/2019

Дело № 2-503/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2019 года г. Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Советской Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 35,9% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по возврату займа, по состоянию на 28.05.2019 года задолженность составила 852 967 рублей 08 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 740 764 рубля 59 копеек, проценты на просроченный долг в размере 112 202 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору в сумме 852 967 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 730 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что размер начисленных процентов считает завышенным. При заключении договора полагал, что размер процентов будет меньше, договор внимательно не прочитал. Также ответчик суду сообщил, что в январе 2019 года направлял в адрес истца заявление о расторжении договора. С момента получения данного заявления истец должен был прекратить начислять проценты на сумму долга. Просил снизить размер начисленных процентов.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что 03.10.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 35,9% годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ФИО1 погашение задолженности не произвел. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.05.2019 года составила 852 967 рублей 08 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 740 764 рубля 59 копеек, проценты на просроченный долг в размере 112 202 рубля 49 копеек. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Ответчик ФИО1 указывает, что не согласен с размером начисленных процентов, считает их завышенными, договор в данной части читал не внимательно. Однако, начисление процентов произведено истцом в соответствии с процентной ставкой, установленной пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа – 35,9% годовых. В индивидуальных условиях договора потребительского займа имеется отметка о том, что заемщик ознакомился с Общими условиями и тарифами МФК, а также о получении заемщиками экземпляров Индивидуальных условий, Общих условий, тарифов и Графика платежей, о чем имеется подпись заемщика ФИО1. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер начисленных процентов не завышен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших заемщику внимательно ознакомиться с содержанием и основными условиями заключаемого им договора займа, суду не предоставлено.

Также ответчик ФИО1 указывает, что направлял в адрес истца заявление о расторжении кредитного договора. Однако, надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение данного факта суду не предоставил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа <номер скрыт>, которым были установлены обязательства сторон, в том числе обязанность ответчика по возврату суммы долга и сроки погашения задолженности, а также условия о размере начисляемых на сумму долга процентов. Ответчиком ФИО1 условия договора в части уплаты суммы долга и начисляемых процентов нарушены, что подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком. С учетом изложенного, заявленные ООО МФК «ОТП Финанс» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 730 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору <номер скрыт> в сумме 852 967 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 730 рублей 00 копеек, а всего 864 697 рублей 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «15» ноября 2019 года

Судья А.М. Кулешина