Постановление № 5-54/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-54/2018

№ 5-54/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 10 сентября 2018 года

мотивированное постановление составлено 10 сентября 2018 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, <> зарегистрированного и проживающего <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27 июня 2018 года в 19 часов 25 минут на регулируемом перекрестке улиц Советская и Строительная г. Озерска Челябинской области, управляя автомобилем марки <> государственный регистрационный №, нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, причинив ФИО3 телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, ссылаясь на виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, и причинении ему телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, указал, что до настоящего времени ФИО1 извинений ему не принес, равно как не загладил перед ним моральный вред и материальный ущерб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

09 августа 2018 года начальником ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АН № 828484, составленного 07 августа 2018 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5, 27 июня 2018 года в 19 часов 25 минут на регулируемом перекрестке улиц Советская и Строительная г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки <> государственный регистрационный №, нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, причинив ФИО3 телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Из содержания рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 27 июня 2018 года следует, что 27 июня 2018 года водитель ФИО1 на регулируемом перекрестке улиц Советская и Строительная г. Озерска Челябинской области, управляя автомобилем марки <> государственный регистрационный №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего причинил последнему телесные повреждения (л.д. 7).

Из содержания рапорта помощника оперативного дежурного УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7 от 27 июня 2018 года следует, что 27 июня 2018 года в 19 часов 45 минут в приемное отделение КБ-71 поступил Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 5).

Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 июня 2018 года следует, что действия ФИО1 не соответствовали требованиям п. 13.1 ПДД РФ (л.д. 8).

В схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 27 июня 2018 года отражены: траектория движения автомобиля марки <> государственный регистрационный № под управлением ФИО1 и пешехода Потерпевший №1; указатели светофора для каждого участника дорожного движения; место наезда автомобиля на пешехода, а именно на пешеходном переходе в зоне регулируемого перекрестка улиц Советская и Строительная. Участник ДТП ФИО1 ознакомлен с данными протоколом и схемой, подписал их без замечаний (л.д. 11, 15-24).

Согласно объяснениям ФИО1, данных им сотрудникам ДПС, дорожно-транспортное происшествие от 27 июня 2018 года стало возможным по причине его невнимательности. Он не смог своевременно заметить пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в связи с чем допустил на них наезд. Свою виновность признает в полном объеме (л.д.25).

Согласно объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, данных им сотрудникам ДПС, телесные повреждения им получены в условиях дорожно-транспортного происшествия от 27 июня 2018 года, когда он совместно с супругой переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора (л.д. 26).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не отвечали требованиям п. 13.1 ПДД РФ, на основании которых при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, проявил невнимательность, не убедился в безопасности своих действий, при повороте налево на регулированном перекрестке, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего совершил на него наезд.

Как следует из заключения эксперта № 767 от 24 июля 2018 года, у Потерпевший №1 обнаружено: закрытый <> Данные телесные повреждения были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно в условиях ДТП (27 июня 2018 года) и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 36-37).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его полное признание виновности, раскаяние в содеянном (о чем он указывал в судебном заседании), а также оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП. Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение им новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к ФИО1, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Тем самым, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – А.А.Гладков

<>

<>

<>

<>

<>