Решение № 12-661/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 12-661/2019

И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-661/2019

по судебному участку № 62

Тихонюк Т.Л.


РЕШЕНИЕ

г. Вологда 18 апреля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя ТСН «Пречистенская набережная-72» на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 18 февраля 2019 года ТСН «Пречистенская набережная-72» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ТСН «Пречистенская набережная-72» ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что ТСН «Пречистенская набережная-72» не было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ТСН «Пречистенская набережная-72» ФИО1 жалобу поддержал.

Суд, заслушав представителя ТСН «Пречистенская набережная-72» ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Согласно выписки ЕГРЮЛ от 26.12.2018 года адресом юридического лица ТСН «Пречистенская набережная-72» является: <...> дом.72, офис.1.

Из материалов дела следует, что почтовый конверт с судебным извещением на 18.02.2019 года (л.д.18) был направлен ТСН «Пречистенская набережная-72» по адресу: <...> дом.72, без указания номера офиса.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, юридическое лицо ТСН «Пречистенская набережная-72» вело дело через представителя ФИО1 Место жительства представителя ФИО1 указано в доверенности: <адрес>. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении извещения по месту жительства ФИО1

Следовательно, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие привлекаемого лица и его представителя, не располагая сведениями об их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы, срок привлечения ТСН «Пречистенская набережная-72» к административной ответственности истек (25.03.2019), дело подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ТСН «Пречистенская набережная-72» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья М.В. Зайцева.