Решение № 2-1786/2025 2-1786/2025~М-1292/2025 М-1292/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1786/2025

Дело №2-1786/2025г. ***

УИД 33RS0005-01-2025-002556-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «06» октября 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 27.06.2022г. по состоянию на 24.09.2024г. в сумме 1046751руб. 52коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 25468руб. 00коп.

В обоснование указано, что 27.06.2022г. с ответчиком был заключен кредитный договор, *** по которому ей предоставлены денежные средства в размере 1424332руб. 00коп. сроком на 48 месяцев под 14,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В связи с нарушением условий договора в части обязательств по возврату денежных средств, у ФИО1 по состоянию на 24.09.2024г. образовалась задолженность в сумме 1046751руб. 52коп., из которых: 960082руб. 38коп. – основной долг; 83392руб. 89коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 910руб. 71коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2365руб. 54коп. – пени по просроченному долгу.

Протокольным определением от 15.08.2025г. третьим лицом привлечено АО «СОГАЗ» (л.д.61).

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще не явился, с ходатайством об отложении не обращался. В телефонограмме от 06.10.2025г., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения в дела в порядке заочного производства (л.д.68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Учитывая, что судебная повестка, направленная по месту ее регистрации заказным письмом с уведомлением, возвращается за истечением срока хранения, суд полагает, что она уклонилась от ее получения, и считает ее извещенной надлежаще (л.д.56, 65). Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», извещенный надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался (л.д.65).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2022г. ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита, на основании которого с ней был заключен кредитный договор *** и предоставлены денежные средства в размере 1424332руб. 00коп. сроком на 48 месяцев под 14,9% годовых. Возврат денежных средств предполагался путем внесения 48 ежемесячных платежей в размере по 39568руб. 06коп. каждый (п.п.1-4, 6) (л.д.14, 19-21).

В соответствии с положениями Общих условий (Правила кредитования) (далее Общие условия), за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количестве дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (п.п.2.2.-2.3, 2.6) (л.д.24-27).

Из п.3.1.1 Общих условий следует, что Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки путем Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования, Банк осуществляет досрочное взыскание.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств, ФИО1 не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 по состоянию на 24.09.2024г. образовалась задолженность в сумме 1046751руб. 52коп., из которых: 960082руб. 38коп. – основной долг; 83392руб. 89коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 910руб. 71коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 23655руб. 33коп. – пени по просроченному долгу (л.д.37-38).

Обращаясь с иском, истец указал об использовании права снижения штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком ФИО1 оспорен не был.

Также из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, 27.04.2023г. в адрес ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 23.09.2024г. (л.д.36).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений и заявлений по иску со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию 25468руб. 00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (***) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от 27.06.2022г. по состоянию на 24.09.2024г. в сумме 1046751 (один миллион сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возврат уплаченной государственной пошлины 25468 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «17» октября 2025г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1786/2025г.