Решение № 2-1456/2024 2-1456/2024(2-8396/2023;)~М-7893/2023 2-8396/2023 М-7893/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1456/2024

КОПИЯ 86RS0№-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1456/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 119665 рублей, в том числе 101000 рублей сумма к выдаче, 18665 рублей - страховой взнос на личное страхование, под 26,90 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем на <дата> за ним сложилась задолженность в размере 78759 рублей 38 копеек из которых просроченная задолженность по кредиту - 67738 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом - 4849 рублей 13 копеек, неоплаченные проценты - 4890 рублей 38 копеек, штраф - 1044 рублей 96 копеек и комиссия - 236 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 рубля 78 копеек.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 119665 рублей, из которых 101000 рублей - сумма к перечислению и 18665 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 26,90 % процентов годовых.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора № от <дата> предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком 15 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет сумму в размере 6562 рубля 81 копейка.

Пунктом 12 указанного договора, предусмотрено, что за ненадлежащие исполнение условий договора заемщик выплачивает банку 0,1% в день о суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов по нему ФИО1 не исполняет, задолженность ответчика на <дата> за ним сложилась задолженность в размере 78759 рублей 38 копеек из которых просроченная задолженность по кредиту - 67738 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом - 4849 рублей 13 копеек, неоплаченные проценты - 4890 рублей 38 копеек, штраф - 1044 рублей 96 копеек и комиссия - 236 рублей.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ своих доказательств по делу не представила, суд считает заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2562 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 78759 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 рубля 78 копеек, всего: 81322 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата> года

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-1456/2024 Секретарь __________ А.И.Шайхиева