Решение № 2-348/2024 2-348/2024~М-215/2024 М-215/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-348/2024

Дело 2-348/2024

УИД: 03RS0071-01-2024-000374-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 год г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при помощнике судьи Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-ТихоокеанскийБанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-ТихоокеанскийБанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПлюсБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 77 мес. под 24,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «ПлюсБанк» изменено на ПАО «Квант МобайлБанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант МобайлБанк» и «Азиатско-ТихоокеанскийБанк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по названному кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к истцу. Кредит предоставлен на покупку транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дав-Авто-Прокат» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.Банксвои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Залогом обеспечиваются обязательства по данному кредитному договору в полном объеме. Сведения о нахождении указанного автомобиля в залоге у банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Однако заемщиком неоднократно нарушался график платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: № путем продажи на публичных торгах, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей8 ГК РФустановлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам п.2ст.809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п.2ст.819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств вбанк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПлюсБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок 77 мес. под 24,4% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, количество платежей 72, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым.

Согласно п. 11 индивидуальных условий, кредит предоставляется банком на следующие цели: <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела2настоящего договора, <данные изъяты> коп. на оплату по договору личного страхования<данные изъяты> руб. на оплату услуг по договору на оказание услуг <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в размере2настоящего договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «ПлюсБанк» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN: №. Предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> руб.

Банксвои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «ПлюсБанк» изменено на ПАО «Квант МобайлБанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант МобайлБанк» и «Азиатско-ТихоокеанскийБанк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по названному кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, 24 руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Истцом представлен расчет суммы долга, который судом проверен, является арифметически верным.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору в указанном размере.

В силу залога (п. 1 ст.334Гражданского кодекса Российской Федерации) кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст.348Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворениятребованийзалогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращать взыскание на заложенное имущество не допускается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ст.348 ГК РФ), чего, в данном случае, не имеется.

Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленныхтребованийобобращениивзысканияна заложенное имущество –автомобиль, путем его реализации с публичных торгов.

Пунктом 1 ст.350Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залогаосуществляетсяв порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст.340Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением судаобобращениивзысканияна заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога приобращениинанеговзыскания.

Согласно материалам дела, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: № приобретен ответчиком у ООО «ДАВ-АВТО-ПРОКАТ», что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора залога транспортного средства стоимость заложенного транспортного средства по соглашению между истцом и ответчиком составила <данные изъяты> руб.

Судом оснований для отказавудовлетворениитребованияобобращении взысканияна заложенное имущество не установлено.

Возражений от ответчика не поступало, иной оценки имущества суду не представлено.

В соответствие с требованиями ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 386 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-ТихоокеанскийБанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу «Азиатско-ТихоокеанскийБанк» (АО) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи транспортного средства с публичных торгов с установлением его начальной цены в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А. Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.А. Газизова