Решение № 2-333/2025 2-333/2025(2-3393/2024;)~М-2847/2024 2-3393/2024 М-2847/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-333/2025

Дело № 2-333/2025

УИД 22RS0069-01-2024-006682-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам З.М.В. о взыскании долга по кредитному договору ... от 13.04.221 года по состоянию на 05.11.2024 года в размере 110 160 рублей 20 копеек, процентов по ставке 0% годовых с 06.11.2024 года до момента фактического погашения кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 07.03.2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор ...-Нэйва уступки прав требований, в том числе по кредитному договору, заключенному с З.М.В. 13.04.2021 года ... на сумму кредита 69000 рублей под 0% годовых сроком по 08.03.2024 года. Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 110 160 рублей 20 копеек, состоящая из суммы основного просроченного долга в размере 67457 рублей 86 копеек, просроченных процентов в сумме 39 524 рубля 34 копейки, пени на проценты в сумме 3 178 рублей. 11.07.2022 года заемщик З.М.В. умер, в связи с чем иск предъявлен к наследственному имуществу.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник З.М.В. -ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, мотивируя свои возражения тем, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора с З.М.В., а также наличие задолженности наследодателя перед истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Из материалов дела следует, что 07.03.2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор ... уступки прав требования (цессии) на предмет права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав.

Согласно п. 3.2. договора цессии, цедент в электронном виде передает согласно акту приема-передачи документов, а именно: кредитный договор, договор залога (при наличии), договор поручительства (при наличии), анкета заемщика, копия паспорта заемщика, документы по судебному (исполнительному) производству (при наличии).

После состоявшейся уступке в адрес З.М.В. направлялось соответствующее уведомление.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по кредитному договору входит, в частности, заключение кредитного договора в письменной форме в соответствии со ст. 820 ГК РФ, передача денежных средств.

Истцом при подаче искового заявления в качестве доказательств, подтверждающих обоснование исковых требований, копия кредитного договора с графиком платежей не представлена, о чем составлен акт.

Также судом в адрес истца дважды были направлены запросы о предоставлении копии кредитного договора ... от 13.04.2021 года, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и З.М.В. (ШПИ 65699803709080, 65699803709080), иные документы в подтверждение заключения кредитного договора и наличия неисполненных обязательств, которые суду не представлены.

Ходатайств об оказании содействия в истребовании соответствующих доказательств от истца в материалы дела также не поступало.

Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают, что между ПАО «МТС-Банк» и З.М.В. был заключен кредитный договор ... от 13.04.2021 года, по которому образовалась задолженность в сумме 110 160 рублей 20 копеек.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом ФИО3, 11.07.2022 года З.М.В. умер.

Кредитное обязательство в силу ст.418 ГК РФ не может быть прекращено, поскольку не относится к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью заемщика. Банк может принять исполнение обязательства от любого лица.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти З.М.В. обратилась его мать ФИО1

Учитывая, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора ... от 13.04.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и З.М.В., а также не представлены доказательства задолженности наследников З.М.В. перед истцом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва».

Учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) о взыскании задолженности с ФИО1 (паспорт ...) по кредитному договору ... от 13.04.2021 года, заключенному между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и З.М.В., в размере 110 160 рублей 20 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Дата составления мотивированного решения 20 января 2025 года.

Судья Н.В. Яньшина