Постановление № 5-66/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-66/2019

№5-66/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фролово

ул. Московская,13 24 сентября 2019 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Лиферова Т.А., рассмотрев административный материал, поступивший в суд 11 сентября 2019 года в отношении

ФИО1, ....

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем .... не уступил дорогу автомобилю .... под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге по <адрес>, в результате столкновения ФИО3 был причинен средний тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 13.9 ПДД.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении административного материала, вину в совершении административного материала признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении поддержал предъявленное ФИО1 административное правонарушение.

Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090/ред. от 04.12.2018/, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем .... не уступил дорогу автомобилю .... под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге по <адрес>, в результате столкновения ФИО3 был причинен средний тяжести вред здоровью /л.д№/.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено /л.д№/;

- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 мин. поступило сообщение от гражданина ФИО5 о том, что около .... <адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие /л.д.№/;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в схеме. Указанная схема соответствует обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении /л.д.№/;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/;

- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 мин. поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что после ДТП в Михайловскую ЦРБ доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.№.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом надколенника левого коленного сустава со смещением. Данное телесное повреждение образовалось в результате ударного воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до поступления в медучреждение, относятся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья /л.д№/.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы во Фроловский городской суд.

Судья Т.А. Лиферова