Решение № 2-800/2019 2-800/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-800/2019

№2-800/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года Советский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Скриповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности на Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области внести изменения в договор социального найма жилого помещения, возложении обязанности на ФИО2, ФИО3 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, предоставить доступ в жилое помещение путем передачи ключей от входной двери,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с учетом уточнения требований (л.д. 153-156) о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области внести изменения в договор социального найма этой квартиры №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в части включения в пункт 4 договора истицы как супруги нанимателя жилого помещения, обязании ответчиков ФИО2, ФИО3 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, предоставить доступ к указанному жилому помещению путем передачи ключей от входной двери.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ., являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение она (истица) была вселена своим супругом ФИО5 с его согласия и в качестве члена его семьи. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 обратился в компетентные органы с заявлением об ее регистрации в спорном жилом помещении, но получил отказ по причине отсутствия на это письменного согласия всех членов семьи нанимателя, указанных в договоре найма. Министерством имущества и природных ресурсов Челябинской области также отказано во внесении изменений в договор социального найма вышеуказанной квартиры по аналогичной причине. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в квартиру по адресу: <адрес>, не вселялись, бремя ее содержания не несли. Все расходы по содержанию жилья несли она (истица) и ее супруг ФИО5 Ответчики ФИО3, ФИО2 продолжительное время на территории Челябинской области не проживают, членами семьи истицы и её покойного супруга ФИО5 не являются. Брак между ФИО5 и ответчицей ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиками сложились неприязненные отношения, и получить у них согласие на регистрацию истицы в спорной квартире по месту жительства невозможно. Полагает, что ответчики злоупотребляют принадлежащими им правами и своими действиями (бездействиями) они нарушают ее права и законные интересы по приобретению права пользования спорной квартирой. Ссылаясь на ст. ст. 11, 10, 60, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица просила заявленный иск удовлетворить.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела без её участия с участием представителя по доверенности ФИО6 (л.д. 192, 207, 208).

Представитель истицы ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 105), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что квартира по адресу: <адрес> (<адрес>, была предоставлена Министерством имущества и природных ресурсов Челябинской области ФИО5 во исполнение решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе на членов его семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО4 На момент заключения договора социального найма брачные и семейные отношения между ФИО5 и ФИО2 были прекращены. ФИО5 поддерживал отношения только с сыном ФИО4, который отбывает наказание в исправительной колонии, ответчик ФИО3 - не родной сын ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ФИО3 прекратили отношения с ФИО5, поскольку они переехали в другой регион. Последний раз их видели в ДД.ММ.ГГГГ года на похоронах ФИО5 Ответчики ФИО2 и ФИО3 не вселялись и не проживали в квартире по адресу: г<адрес>, ФИО4 в период предоставления этой квартиры его отцу ФИО5 уже находился в местах лишения свободы. У ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ года не было доступа в квартиру, потому что ключи от нее находились у ФИО5, препятствий во вселении в квартиру ей никто не создавал. Вместе с тем, совместное проживание ответчицы ФИО2 и ФИО5 было невозможным по причине неприязненных отношений между ними. На момент заключения договора социального найма спорного жилого помещения между ФИО5 и истицей сложились близкие отношения, в ДД.ММ.ГГГГ году они зарегистрировали брак. В ДД.ММ.ГГГГ году истица вместе с супругом вселилась в спорную квартиру на период ремонта в принадлежащей ФИО5 квартире по адресу: <адрес>. Ответчики в спорную квартиру не вселялись, так как у них не было от нее ключей, в спорной квартире постоянно ни одна из сторон не проживала, ничьих личных вещей в ней не было, коммунальными услугами там никто не пользовался. Истица и ФИО5 непродолжительное время проживали в этой квартире, перевезли в нее только необходимые личные вещи. ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года истица приехала проверить спорную квартиру, но не смогла открыть входную дверь, истица полагала, что квартиру заняла бывшая супруга ФИО5 - ФИО2, однако с просьбой о предоставлении доступа в квартиру к ней ответчица не обращалась, но заменила замки в квартире. При жизни ФИО5 планировал приватизировать спорную квартиру и реализовать ее, а деньги от ее продажи распределить пропорционально каждому члену его семьи. Последнее время ФИО5 и истица ФИО1 проживали в квартире по адресу: <адрес>, где ФИО5 на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доли в праве, сособственником <данные изъяты> доли в праве на нее является ФИО4 В регистрации ФИО1 по месту жительства в квартире по адресу: г.<адрес>, было отказано, поскольку ФИО1 не была включена в договор социального найма этой квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратился в Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области с заявлением об изменении договора социального найма спорной квартиры, и просил включить в этот договор ФИО1, а также исключить из договора бывших членов его семьи ФИО2 и ФИО3, так как не считал их таковыми. В удовлетворении заявления ФИО5 Министерством имущества и природных ресурсов Челябинской области было отказано ввиду отсутствия согласия ответчиков на изменение договора найма квартиры. До настоящего времени истица несет бремя содержания спорного жилого помещения. Истица и ФИО5 планировали проживать в спорной квартире, а ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы, были намерены вселить в квартиру по адресу: <адрес><адрес>. После смерти ФИО5 его бывшая супруга ФИО2 оформила документы для приватизации спорной квартиры. Последнее время эта квартира пустовала, за ней присматривала истица и ФИО5 У истицы другого жилья не имеется.

Представитель ответчика Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.104), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у истицы отсутствуют основания для возникновения права пользования квартирой по адресу: <адрес>, и заключения договора найма на это жилое помещение, поскольку договор социального найма спорной квартиры был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которыми на Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области была возложена обязанность предоставить ФИО5 на семью из 4 человек благоустроенное жилое помещение. Позже ФИО5 обратился в Министерство с заявлением о внесении изменений в договор социального найма вышеназванной квартиры, просил исключить из договора социального найма ФИО2 и ФИО3, указав, что они не являются членами его семьи, но ему было отказано, поскольку ФИО5 не представил свидетельство о расторжении брака с ФИО2, и доказательства того, что ФИО2 уехала в другой регион и в спорную квартиру не вселилась. Вместе с тем, все равно эти документы не являлись бы основанием для вселения истицы ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес>, поскольку, заключая с ФИО5 договор социального найма спорной квартиры, Министерство лишь исполняло решение суда. Данный спор мог бы быть решен ФИО5 в судебном порядке. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, который содержит те же доводы (л.д. 89-91).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя ФИО8 (л.д. 206-207).

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 176), в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что ФИО5 и истица ФИО1 никогда не вселялись в жилое помещение по адресу: г. <адрес>. В этой квартире с момента заключения договора социального найма периодически проживали и проживают в настоящее время ФИО2 и ФИО3 По договоренности ФИО2 и ФИО5 оплачивали коммунальные услуги за данную квартиру пополам. При жизни ФИО5 не предъявлял требований о выселении ответчиков из спорного жилого помещения. ФИО5 и истица ФИО1 проживали по адресу: <адрес>, истица имеет право на проживание в этой квартире, также в ее собственности имеется квартира в г. <адрес>. ФИО4 находится в местах лишения свободы, в квартиру по адресу: г.<адрес>, он никогда не вселялся, но за ним сохранено право проживания в ней. После освобождения ФИО4 планирует проживать в спорной квартире. Полагает, что истицей не представлено доказательств ее вселения в спорную квартиру, поскольку мебель и личные вещи истицы в квартире отсутствовали. Ответчики не давали согласия на вселение истицы в спорную квартиру и приобретение ею права пользования этим жилым помещением, поэтому ФИО1 не приобрела право пользования этим жилым помещением. Кроме того, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: г. <адрес>, и не может приобрести право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, представил заявление о несогласие с исковыми требованиями (л.д. 204-205).

Выслушав представителя истицы ФИО1 – ФИО6, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО8, представителя ответчика Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области ФИО7, свидетелей ФИО14, ФИО12, исследовав все материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

В силу части 2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истица ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. по день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52, 54, 79, 83, 145).

Ранее ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195, 221)

ДД.ММ.ГГГГ. Министерством имущества и природных ресурсов Челябинской области (наймодатель) с ФИО5 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 данного договора указанный договор заключен во исполнение решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., определения Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., установивших гражданские права и обязанности сторон договора, и в соответствии с которыми на Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области возложена обязанность предоставить ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по договору социального найма на семью из четырех человек благоустроенное жилое помещение в г. Челябинске в виде квартиры общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям (л.д. 93-103, 131, 132-134, 135-136).

В соответствии с пунктом 4 этого договора совместно с нанимателем ФИО5 в жилое помещение вселяются ФИО2, сыновья ФИО4, ФИО3 (л.д. 85-88, 160-164).

В квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти был зарегистрирован постоянно по месту жительства ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в ней зарегистрирована ответчица ФИО2, что подтверждается поквартирной карточкой, карточками прописки на эту квартиру, представленными ООО УК «ГазСервис - 1», а также адресной справкой в отношении ФИО2 (л.д. 138 об., 140-143).

Квартира по адресу: <адрес>, на праве собственности на основании государственного контракта № на приобретение жилого помещения в государственную собственность Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит субъекту Российской Федерации – Челябинской области, право собственности Челябинской области на это имущество ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) (л.д. 45-48, 67-71, 116-119).

В реестре муниципального имущества спорная квартира не учтена (л.д. 49).

По данным государственного архива Челябинского управления ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области по состоянию на 17.09.1998г. вышеуказанный объект недвижимости в собственности не числится (л.д. 126).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области истица ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. и фактически проживает по адресу: <адрес><адрес> (л.д. 73).

Собственником вышеуказанной квартиры в размере <данные изъяты> долей являлся ФИО5, собственником оставшейся <данные изъяты> доли в праве на это жилое помещение являлся ответчик ФИО4 (л.д. 55).

Кроме истицы в квартире по <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО4, ответчик ФИО3 имел регистрацию в этой квартире до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 76, 147).

Истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 209-210).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обращался в Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № о включении в него в качестве члена его семьи супруги ФИО1 и исключении из договора ФИО2 и ФИО3, не являющихся членами его семьи (л.д. 165).

Из содержания ответа Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на момент заключения договора социального найма квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. № в данный договор были включены члены всей его семьи, в связи с чем оснований для изменения договора найма не имеется.

Кроме того, ФИО5 не представлено документов о расторжении брака с ФИО2 на момент заключения договора. ФИО5 разъяснено право на обращение в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением (л.д. 166).

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились сын наследодателя ФИО4 и супруга наследодателя ФИО1 Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени наследникам не выданы (л.д. 50-65).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 ЖК РФ).

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Частью 3 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Поскольку основанием для заключения договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении квартиры по адресу: <адрес>, было решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. и определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., установившие гражданские права и обязанности сторон договора, и которыми на Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области возложена обязанность предоставить ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по договору социального найма на семью из четырех человек, в том числе супругу ФИО2, сыновей ФИО3, ФИО4, благоустроенное жилое помещение в г. Челябинске в виде квартиры общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, истица ФИО1 на момент принятия судебных постановлений членом семьи ФИО5 не была, в установленном законом порядке, а именно в порядке ст.70 ЖК РФ, в спорную квартиру нанимателем жилого помещения ФИО5 не вселялась, то в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том, что истица ФИО1 право пользования спорным жилым помещением не приобрела и об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании за ней права пользования спорной квартирой.

В соответствии с ч. 2 ст.70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Так как истица ФИО1 в порядке, установленном ч. 1 ст.70 ЖК РФ, в спорную квартиру нанимателем жилого помещения ФИО5 не вселялась, то в силу ч. 2 ст.70 ЖК РФ иск в части возложения обязанности на Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области внести изменения в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. о включении в пункт 4 договора истицы как супруги нанимателя жилого помещения, также не подлежит удовлетворению.

Что касается исковых требований о возложении обязанности на ответчиков ФИО2, ФИО3 не чинить препятствий в пользовании истице жилым помещением по адресу: <адрес>, предоставить доступ к указанному жилому помещению путем передачи ключей от входной двери, то эти требования удовлетворению не подлежат как производные от требования о признании за истицей права пользования спорным жилым помещением, в удовлетворении которого ей отказано.

Доводы стороны истца о приобретении истицей права пользования спорной квартирой, так как после заключения договора социального найма ФИО1 была вселена нанимателем ФИО5 в эту квартиру в качестве члена его семьи и проживала в ней совместно с супругом некоторое время в период ремонта в квартире по адресу: <адрес>, несла расходы по содержанию этой квартиры, не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушении требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств вселения истицы ФИО1 в спорную квартиру в установленном законом порядке нанимателем в качестве члена его семьи, как и не представлено доказательств несения ею расходов по содержанию этого жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Представленные стороной истца ксерокопии квитанций об оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20) не свидетельствуют о том, что истица несла названные расходы, поскольку в этих документах плательщиком указан ФИО5, эти платежи были совершены при его жизни. При этом суд отмечает, что факт оплаты коммунальных услуг и найма жилого помещения в данном случае не порождает у истицы права пользования спорным жилым помещением, поскольку она в установленном законом порядке нанимателем в это жилое помещение не вселялась.

Кроме того, эти доводы опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО12

Так, свидетель ФИО14 пояснил, что знал ФИО5 более <данные изъяты> лет, бывал у него дома, часто созванивались по телефону. ФИО5 около двадцати лет и до дня своей смерти постоянно проживал в квартире по адресу: г. <адрес>. Первое время он в ней жил со своей первой супругой ФИО10 и детьми, потом проживал с супругой ФИО11. Со слов ФИО5 ему было известно, что на квартиру по ул. <адрес> он долго не мог оформить договор социального найма, квартиру по ул. <адрес> ФИО5 планировал оставить сыну ФИО4 Ему известно, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ году начал делать ремонт в квартире по <адрес>, менял полы, окна, во время ремонта он проживал в этой же квартире, жаловался на неудобства в связи с ремонтом, который закончил осенью. На период ремонта в квартире ФИО5 никуда из неё не выезжал.

Свидетель ФИО12 пояснила, что давно знала ФИО5 и знает его родственников, помогала им в разрешении жилищных вопросов, в приобретении ему квартиры по адресу: <адрес>, была с ним в близких, доверительных отношениях. ФИО5 никогда не проживал в квартире по адресу: г. <адрес>, в ней проживала его первая супруга ФИО2 Она (свидетель) была при заключении договора найма спорной квартиры, у неё были доверенности от ФИО5, его бывшей супруги ФИО10 и детей. От квартиры им дали два ключа, один ключ от этой квартиры ФИО5 сам отдал ей (свидетелю) для передачи ФИО2, второй комплект ключей он оставил у себя. После заключения договора социального найма квартиры по адресу: ул. <адрес>, ФИО2 вселилась в нее, зарегистрировалась в ней в ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства, купила на окна шторы, два стола, шкаф, диван. У ФИО5 и ФИО2 на квартиру были раздельные лицевые счета. ФИО2 оставляла ей (свидетелю) ключи от квартиры, так как иногда уезжала в г. Ростов к своим родителям, у неё болела мать, а Владимир приезжал в квартиру, так как работал вахтовым методом, она (свидетель) по просьбе ФИО10 и ФИО5 приглядывала за этой квартирой, заходила в ЖЭК, интересовалась, нет ли задолженности по квартплате. ФИО5 проживал в квартире по <адрес> и не был намерен из нее выезжать. Ничьих вещей в спорной квартире, кроме вещей ФИО2, не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку эти показания в целом не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При установленных выше обстоятельствах доводы стороны истца о невселении и непроживании ответчиков ФИО2 и ФИО3 в спорную квартиру, нарушении её прав бездействиями ответчиков и злоупотреблении ими своими правами, об отсутствии оснований для получения согласия ответчиков на ее вселение в спорную квартиру ввиду того, что они не являлись членами семьи нанимателя спорной квартиры, не несли бремя содержания этой квартиры, являются несостоятельными.

Суд полагает, что при наличии у ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 права пользования квартирой по адресу: <адрес>, на основании судебных решений, установивших гражданские права и обязанности сторон договора социального найма, получение согласия указанных лиц на вселение истицы в спорную квартиру обязательно.

Факт вселения ответчиков ФИО2 и ФИО3 в спорную квартиру и несения обязанностей по содержанию жилого помещения подтверждается как показаниями свидетеля ФИО12, так и представленными стороной ответчиков квитанциями по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 210-217), а также договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск», на обслуживание систем контроля управления доступом и видеодомофонного оборудования в квартиру, договорами, заключенными ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с ЗАО «Интерсвязь» и с ООО фирма «Интерсвязь», на оказание услуг для целей кабельного вещания, на оказание услуг по доступу в интернет в спорной квартире (л.д. 218-220).

Кроме того, факт вселения ответчиков ФИО2 и ФИО3 в спорную квартиру подтверждается фотографиями спорного жилого помещения (л.д.222-224).

При установленных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм суд приходит об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 иска.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, то по вступлении данного решения суда в законную силу все меры по обеспечению иска, принятые по определению Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета Управлению Росреестра по Челябинской области производить регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: г. <адрес>, а также по определению Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде наложения ареста на спорную квартиру и запрета Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершать сделки по отчуждению вышеуказанной квартиры, надлежит отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

возложении обязанности на Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области внести изменения в договор социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в части включения в пункт № договора ФИО1 как супруги нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>;

возложении обязанности на ФИО2, ФИО3 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, предоставить доступ в указанное жилое помещение путем передачи ключей от входной двери, отказать.

По вступлении данного решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года в виде запрета Управлению Росреестра по Челябинской области производить регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: г. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, а также по определению Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, и запрета Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершать сделки по отчуждению вышеуказанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Т.Р. Щеркина