Решение № 2-70/2020 2-70/2020(2-735/2019;)~М-709/2019 2-735/2019 М-709/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-70/2020

Дело №2-70/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Югорское коллекторское агентство» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» ФИО1 Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор ( договор займа) <номер изъят> о предоставлении должнику кредита в сумме 29000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. <дата изъята> ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер изъят>/УП.

Просит взыскать с должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» за период с <дата изъята> по <дата изъята> задолженность в размере <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты>.,- сумма процентов; судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО2 - ФИО3, извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила суду возражение относительно заявленных исковых требований, указав, что не согласна с заявленной суммой задолженности в части взыскания процентов за пользование займом по тем основаниям, что <дата изъята> ФИО2 в адрес ООО МФК «Экофинанс» было направлено письмо, в котором доверитель сообщил о возникновении финансовых трудностей, в силу которых отсутствует возможность производить исполнение обязательств в полном объеме. Просил рассмотреть вопрос о расторжении договора и обращении в суд. Согласно ст. 12 ФЗ <номер изъят> от <дата изъята> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», срок для рассмотрения обращения составляет 30 календарных дней, следовательно, ООО МФК «Экофинанс» могло обратиться в суд за защитой своих интересов <дата изъята>, однако не сделало этого, а продолжало начисление процентов вплоть до <дата изъята>. Просила уменьшить сумму процентов за пользование займом с <данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что <дата изъята> между ООО МФК «Экофинанс» заключен договор <номер изъят> «МикроКредит» потребительского кредита ( займа ), в соответствии с которым МФК «Экофинанс» предоставила в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа - 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора - <дата изъята>.

Согласно п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита, процентная ставка за пользование займом составляет 529,250 % годовых. При несвоевременном возврате платежа по договору кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 процента в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности включительно. Общий размер неустойки за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% от суммы выданного займа.

Согласно договора возмездной уступки права требования от <дата изъята> ООО МФКмикрофинансовая компания «Экофинанс» уступила, а ООО «Югорское коллекторское агентство» приняло на себя права требования по договору от <дата изъята>, заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком.

Факт передачи денег ответчику в долг подтверждается консолидированным реестром займов, выданных клиентам ООО «МФК «Экофинанс» и не оспаривается ответчиком и его представителем.

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком денежные не вносились.

Установив, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после <дата изъята>.

Федеральным законом 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из дела видно, что договор займа от <дата изъята><номер изъят> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 заключен <дата изъята>, то есть после вступления в действие Федерального закона N 230-ФЗ, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Как следует из содержания исковых требований, сумма процентов за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 57608 рублей 50 копеек, что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

В связи с чем, доводы ответчика о снижении суммы процентов за пользование займом не могут быть приняты судом как обоснованные.

Как видно из материалов дела, <дата изъята> между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ИП ФИО4 заключен договор <номер изъят> возмездного оказания юридических услуг.

Принимая во внимание, объем оказанных услуг, обстоятельства дела, а также учитывая требования справедливости и разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов за оказание истцу юридических услуг в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Югорское коллекторское агентство» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» за период с 18.09.2018 года по 03.02.2019 задолженность в размере <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.,- сумма процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2020 года.

Судья Р.Р. Хамидуллаева.

30RS0008-01-2019-001151-79