Решение № 2-241/2020 2-241/2020~М-199/2020 М-199/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-241/2020

УИД 52RS0019-01-2020-000321-94

производство № 2-241/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 198 782 рублей 89 копеек, из которой сумма основного долга – 140 314 рублей 56 копеек, сумма процентов – 56 293 рубля 22 копейки, сумма неустойки (пени) – 2175 рублей 11 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 103% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.

Однако в установленный договором микрозайма срок и на день обращения в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 782 рублей 89 копеек, из которой сумма основного долга – 140 314 рублей 56 копеек, сумма процентов – 56 293 рубля 22 копейки, сумма неустойки (пени) – 2175 рублей 11 копеек.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 198 782 рублей 89 копеек, истец в силу ч.1 ст.334 ГК РФ имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в иске, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 103% годовых (л.д.15-17).

В целях обеспечения договора микрозайма № между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому передан в залог автомобиль марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (л.д.18-19).

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

В силу п. 6 договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения ответчиком своих обязательств.

Ответчик ФИО1 с апреля ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.51).

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с указанными нарушениями заемщику ФИО1 истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате микрозайма в общей сумме 182 655 рублей 34 копейки (л.д.22). В противном случае истец был намерен обращаться в суд. Однако требования истца остались без ответа.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями кредитного договора дают право кредитору обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредиторской задолженности по микрозайму и иных платежей, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.9 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ, соглашение о сроках возврата кредита и процентов по нему являются одним из существенных условий договора займа, которую заемщик ФИО1 не исполняет в течение длительного времени, несмотря на письменные требования кредитора погасить задолженность.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 198 782 рублей 89 копеек, из которой сумма основного долга – 140 314 рублей 56 копеек, сумма процентов – 56 293 рубля 22 копейки, сумма неустойки (пени) – 2175 рублей 11 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом (л.д.51). Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Пени за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляют 20 589 рублей 92 копейки из расчета: 140314,56 руб. * 103%/365 * 52дн = 20589,92 рублей.

С ответчика также подлежат взысканию пени за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 103% годовых умноженной на остаток задолженности по микрозайму (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга.

Из содержания ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом обеспечения указанных обязательств залогом, взыскание необходимо обратить на заложенное имущество пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.1. ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как указывалось выше в целях обеспечения договора микрозайма № между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому передан в залог автомобиль марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, согласно которому передан в залог автомобиль марки RENAULT LOGAN.

Свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не исполняет с апреля ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем с нее данным решением взыскана задолженность по данному договору в полном объеме в общей сумме 230548,47 руб.

Таким образом, в силу указанных выше норм ГК РФ и условий договора микрозайма необходимо обратить взыскание на указанный автомобиль, находящийся в залоге у истца в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах удовлетворенных исковых требований.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере стоимости указанной в пункте 1.2 договора, с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ – 420 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 11 175 рублей 66 копеек. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11 175 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 198 782 рублей 89 копеек, из которой сумма основного долга – 140 314 рублей 56 копеек, сумма процентов – 56 293 рубля 22 копейки, сумма неустойки (пени) – 2175,11 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 589 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 175 рублей 66 копеек, а всего 230 548 (двести тридцать тысяч пятьсот сорок восемь) рубля 47 (сорок семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 103% (сто три процента) годовых умноженной на остаток задолженности по микрозайму (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль, принадлежащий ФИО1 марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Зрилина

.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Зрилина

.