Постановление № 5-16/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019

5-16\2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2019 года п. Пристень

Судья Пристенского районного суда Курской области Дмитричева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Линга Серджиу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданин Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <...> холостого, не работающего о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

7 февраля 2019 года в 12 часов 30 минут Линга Серджиу, находясь около <адрес> в ходе ссоры совершил иные насильственные действия, а именно нанес один удар пластиковой лопатой в область левого плеча ФИО1, тем самым причинив ей физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Линга Серджиу вину признал, пояснил, что нанес один удар ФИО1, после того, как она первая ударила его.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ее сосед Линга Серждиу нанес ей один удар лопатой в область левого плеча, она почувствовала сильную физическую боль, обратилась за медицинской помощью. Удары ФИО2 не наносила.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, потерпевшую, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что Линга Серджиу, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь около <адрес> в ходе ссоры совершил иные насильственные действия (нанес один удар пластикой лопатой в область левого плеча) ФИО1, тем самым причинив ей физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и соответственно, не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований ставить под сомнение и не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах административного дела не имеется, сторонами в судебном заседании их не приведено.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

У судьи нет оснований ставить под сомнение и не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 Обстоятельства конфликта между ФИО1 и ФИО2 и его последствия не дают оснований для вывода о том, что ФИО2 совершал насильственные действия в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости. Таким образом, объективных данных, подтверждающих нахождение Лига С. в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам ФИО2 которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется. Локализация и давность образования телесных повреждений у ФИО1, зафиксированные судебно-медицинской экспертизой, соответствуют объяснениям потерпевшей. Механизм образования соответствует обстоятельствам дела и не исключает причинение телесных повреждений при обстоятельствах, описываемых потерпевшей.

Показания потерпевшей подтверждены совокупностью доказательств, включая письменные доказательства.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В то же время совершенное ФИО2 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья и нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Линга Серджиу признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Отделение МВД России по Пристенскому району <данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Дмитричева