Определение № 12-305/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-305/2017

12-305-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года ... УР

Судья Индустриального районного суда ... Республики ФИО3

При секретаре ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР

У С Т А Н О В И Л :

В адрес Индустриального районного суда ... поступила жалоба ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от -Дата-.

При рассмотрении жалобы поставлен вопрос о возвращении жалобы заявителю.

Как усматривается из обжалуемого Постановления по делу об административном правонарушении правонарушение, в совершении которого обвиняется заявитель произошло на .... Будучи не согласным с вынесенным постановлением заявитель представил жалобу на постановление должностного лица, в которой указал, что с предъявленным обвинением не согласен поскольку доказательств его вины фотоматериал не содержит.

Однако, ранее заявителем уже подана жалоба на это же постановление. Жалоба направлена по подведомственности в октябрьский районный суд ... определением судьи от -Дата-.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.30.4 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата- о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья ФИО3