Решение № 12-32/2024 12-352/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 12-32/2024

УИД 74RS0002-01-2023-003746-15

№ 12-32/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 9 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Калашников К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Победа», ИНН №, на постановление первого заместителя начальника ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № №,

установил:

Указанным выше постановлением общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Победа» (далее – ООО УК «Победа») признано виновным в совершении административного правонарушения в области оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО УК «Победа» обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать данное постановление незаконным и отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что контролирующий орган недостаточно полно изучил дело, не учел наличие всех обстоятельств. ООО УК «Победа» ссылается на отсутствие вины, так как имеются доказательства того, что обществом предприняты все зависящие от него меры для выполнения требований законодательства, а именно: услуги оказывались в том объеме, который определен договором управления многоквартирным домом, утвержденным решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Представитель ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что вынесенное постановление является законным и обоснованным в нем указано нормативное обоснование, ссылки на перечни работ, которые должны быть выполнены. Кроме того, ранее ООО УК «Победа» было вынесено предписание, недостатки по которому так и не были устранены.

Представитель ООО УК «Победа» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» по результатам проведения внепланового инспекционного визита ДД.ММ.ГГГГ по вопросу осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом (далее – МКД), расположенным по адресу: <адрес>, установлено, что на пятом этаже подъезда № МКД, на потолке и стенах, в районе входных дверей в жилые помещения № и электрического щитка, а также в помещениях жилых квартир №, на стенах выявлены многочисленные следы протечек, повреждение обоев, сырость. Кроме того, на кровли МКД выявлено повреждение рулонного материала над подъездом №, тем самым ООО УК «Победа» свершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, правовое значение имеет факт осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, регламентированных Жилищным кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, связанные с отсутствием в течение длительного времени текущего ремонта кровли МКД, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждены материалами дела.

Оспариваемое постановление является мотивированным, в том числе в части указания лицензионных требований.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ООО УК «Победа» в совершении вменяемого административного правонарушения. Из представленных и проанализированных фотоматериалов кровли МКД становится очевидна необходимость и возможность осуществления именно текущего ремонта, позволяющего предотвратить различные протечки, также зафиксированные должностными лицами ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области».

По указанной причине отклоняется довод ООО УК «Победа» о необходимости проведения капитального ремонта исследуемой кровли МКД, поскольку имеющиеся трещины возможно нивелировать в рамках обычных сезонных работ по содержанию верхнего слоя кровли, что является для суда абсолютно очевидным и не требует каких-либо специальных познаний.

Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО УК «Победа» состава вменяемого правонарушения. Допущенная опечатка в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ в части даты постановления №, по которому ранее юридическое лицо привлечено к административной ответственности – 10.03.2023 вместо необходимого 10.03.2022, является технической и не имеет юридического значения для рассматриваемого дела, с учетом приобщенных в суд документов, подтверждающих оплату назначенного штрафа по этому постановлению в размере 125 000 руб.

Каких-либо уважительных причин невозможности осуществления текущего ремонта представителем ООО УК «Победа» в судебном заседании не приведено, доказательств наличия таких причин в суд не представлено.

Постановление первого заместителя начальника ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 данного кодекса, при этом, должностным лицом учтен характер совершенного административного правонарушения.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное первым заместителем начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ФИО1 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Победа» по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Победа» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья К.А. Калашников