Постановление № 1-263/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-263/2018

Дело №1-263/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ковалевой И.В., представившей удостоверение ..., ордер ...,

представителя потерпевшего К,

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с +++,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

+++ в период с 08 часов 45 мин. до 08 часов 49 мин., более точное время не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак ..., двигался в <...> в направлении от п.Казенная Заимка к ул.Солнечная Поляна, со скоростью около 60 км/ч. В пути следования Саидмухаммади проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв.Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), неверно выбрал скорость, в нарушение требований абз.1 п.8.1 ПДД РФ, применил небезопасный маневр поворот вправо, утратил контроль за движением своего автомобиля, выехал за пределы проезжей части, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, выехал на правую обочину по ходу своего движения, в результате чего в вышеуказанное время, в районе /// в ///, допустил опрокидывание автомобиля. Вследствие нарушения водителем Саидмухаммади ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру вышеуказанного автомобиля Р причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение водителем Саидмухаммади ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Р

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Р заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний до настоящего судебного заседания загладил причиненный ему вред путем.

Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал, заявил что загладил причиненный потерпевшему вред путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений.

Выслушав представителя потерпевшего и защитника, поддержавших ходатайство, и государственного обвинителя, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 является преступлением небольшой степени тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя о том, что в удовлетворении ходатайства необходимо отказать, поскольку Саидмухаммади предъявлено обвинение в совершении преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, суд находит не убедительными, не являющимися основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить из-под стражи в зале суда.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.К. Дмитров