Решение № 2-738/2024 2-738/2024~М-673/2024 М-673/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-738/2024

Дело № 2-738/2024 КОПИЯ

УИД: 34RS0040-01-2024-001434-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года город Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Водопьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Селитверстовой Е.П.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками по Южному федеральному округу к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

МРУ Росалкогольтабакконтроля по Южному федеральному округу обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 70727 рублей 38 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Вещественные доказательства по делу - спиртосодержащая продукция направлена на уничтожение. Федеральным бюджетом понесены затраты на вывоз, хранение и уничтожение изъятой из незаконного оборота спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали частично, а именно: в части алкогольной продукции, признанной вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в отношении них.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчиков, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в том числе этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены, в том числе Правила вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона 171-ФЗ, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, а также Правила уничтожения такой продукции и предметов.

Согласно пункту 2 данных правил вывоз, хранение и уничтожение нелегальных продукции и (или) предметов осуществляются АО «Росспиртпром».

Как следует из материалов дела, приговором Суровикнского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № признаны виновными и осуждены:

- ФИО3 по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 70 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

- ФИО1 по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

- ФИО2 по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Вещественные доказательства по делу – 34 стеклянные бутылки емкостью 0,5л. с этикетками Водка «Голд»; 10 стеклянных бутылок емкостью 0,5л. с этикетками Водка «Талка»; 3 металлические банки емкостью 0,7л. с этикетками Водка «Нефть»; 11 стеклянных бутылок емкостью 0,5л. с этикетками Водка «Хортиця»; 3 стеклянные бутылки емкостью 0,5л. с этикетками Водка «Талка»; 10 стеклянных бутылок емкостью 0,5л. с этикетками Бренди «Старый Кёнисберг»; 9 стеклянных бутылок емкостью 0,5л. с этикетками Коньяк «Лезгинка»; 18 стеклянных бутылок емкостью 0,75л. с этикетками Вино «Торо де Оро»; 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5л. с этикетками Водка «Голд 999,9»; 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5л. с этикетками Водка «Мирная»; 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5л. с этикетками Водка «Журавли»; 2 стеклянные бутылки емкостью 0,75л. с этикетками Шампанское «Боско ави»; 2 стеклянные бутылки емкостью 0,75л. с этикетками Шампанское «Боско белое»; 3 стеклянные бутылки емкостью 0,5л. с этикетками Водка «Доллар»; 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5л. с этикетками Водка «Евро»; 580 стеклянных бутылок емкостью 0,5л. с этикетками Водка «Хортиця») - направлены на уничтожение.

В соответствии с пунктом 3 указанных выше Правил вывоза и хранения на основании уведомления ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Управлением ДД.ММ.ГГГГ в АО «Росспиртпром» направлена заявка о вывозе и приеме на хранение за № у3-47/11-07 изъятой спиртосодержащей продукции.

ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи за № у3-47/11-07 изъятая продукция общим весом 1589,3 кг передана на ответственное хранение в АО «Росспиртпром» до принятия итогового судебного решения по уголовному делу.

На основании вступившего в законную силу приговора в отношении ответчиков, полученного Управлением ДД.ММ.ГГГГ (вх. 7895), в соответствии с пунктом 4 Правил уничтожения Управлением в АО «Росспиртпром» направлены заявки от ДД.ММ.ГГГГ за № у3- 15229/09-12, от ДД.ММ.ГГГГ за № у3-12523/09-12 об уничтожении хранящейся на ответственном хранении спиртосодержащей продукции.

В рамках заявки от ДД.ММ.ГГГГ № у3-152529/09-12 актом от ДД.ММ.ГГГГ № вещественные доказательства по приговору суда общим весом 624,300 кг уничтожены.

В рамках заявки от ДД.ММ.ГГГГ за№ у3-12523/09-12 актом от ДД.ММ.ГГГГ № вещественные доказательства по приговору суда общим весом 965,000 кг уничтожены.

По уголовному делу истцом понесены расходы (затраты федерального бюджета), связанные с вывозом, хранением и уничтожением нелегальной спиртосодержащей продукции. Указанные услуги оказаны АО «Росспиртпром» за счет средств федерального бюджета, уплаченных Росалкогольтабакконтролем.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек в судебном акте не был разрешен, в связи с чем Управление не лишено возможности обратиться в суд путем предъявления иска о взыскании убытков в пределах общего срока исковой давности.

Так, в данном случае надлежащим способом защиты права административного органа является заявление о возмещение убытков, возникших при рассмотрении уголовного дела, которые подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (как спор о праве) в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Услуги по вывозу изъятой продукции оказаны в рамках государственного контракта, заключенного Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка и АО «Росспиртпром» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Контракт).

Согласно пункту 2.2.1 Контракта общая стоимость услуг по вывозу продукции (предметов) определяется из стоимости услуг по вывозу 1 (одного) килограмма продукции (предметов) в размере 12,82 руб., в том числе НДС (20%) 2,14 руб.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № у3-47/11-07 вывезено 1589,300 кг продукции, следовательно, стоимость услуг за вывоз (перевозку) продукции составляет 20 374,83 руб. (1589,3 х 12,82).

Услуги по хранению продукции оказаны в рамках действия государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № К-164/08, от ДД.ММ.ГГГГ № К-127/05-04, от ДД.ММ.ГГГГ № К-1/05-04, от ДД.ММ.ГГГГ № К-67/05-04 (далее — Контракт).

Согласно пункту 2.2.1 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость услуг по хранению продукции определяется исходя из стоимости хранения 1000 (одной тысячи) килограмм продукции в день в размере 24,33 руб., в том числе НДС (20%) 4,06 руб.

В рамках данного контракта хранение изъятой продукции осуществлялось в течение 336 дней, следовательно, стоимость услуг по хранению за указанный период составляет 12 992,34 руб. (1589,300 / 1000 х 336 х 24,33).

Согласно пункту 2.2.1 Контрактов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость услуг по хранению продукции определяется исходя из стоимости хранения 1000 (одной тысячи) килограмм продукции в день в размере 24,40 руб., в том числе НДС (20%) 4,06 руб.

В рамках контракта от ДД.ММ.ГГГГ хранение изъятой продукции осуществлялось в течение 259 дней, следовательно, стоимость услуг по хранению за указанный период составляет 10 043,74 руб. (1589,300 /1000 х 259 х 24,40)

В виду того, что Управлением направлена заявка от ДД.ММ.ГГГГ №у3-152529/09- 12 о необходимости уничтожения продукции, на основании которой актом № вещественные доказательства общим весом 624,300 кг уничтожены.

В рамках контракта от ДД.ММ.ГГГГ хранение изъятой продукции, с учетом веса оставшегося после уничтожения по приговору суда — 965,000 кг, осуществлялось течение 42 дней, следовательно, стоимость услуг по хранению за указанный период составляет 988,93 руб. (965,000 / 1000 х 42 х 24,40)

В рамках контракта от ДД.ММ.ГГГГ хранение изъятой продукции осуществлялось в течение 64 дней, следовательно, стоимость услуг по хранению за указанный период составляет 1 506,94 руб. (965,000 / 1000 х 64 х 24,40)

В рамках контракта от ДД.ММ.ГГГГ хранение изъятой продукции осуществлялось в течение 212 дней, следовательно, стоимость услуг по хранению за указанный период составляет 4 991,75 руб. (965,000 / 1000 х 212 х 24,40)

В рамках контракта от ДД.ММ.ГГГГ хранение изъятой продукции осуществлялось в течение 52 дней, следовательно, стоимость услуг по хранению за указанный период составляет 1 224,39 руб. (965,000 / 1000 х 52 х 24,40)

Таким образом, стоимость услуг по хранению продукции за весь период составляет 31 748,09 руб. (12 992,34 руб. + 10 043,74 руб. + 988,93 руб. + 1 506,94 руб. + 4 991,75 руб. + 1 224,39 руб.).

Услуги по уничтожению вещественных доказательств оказаны в рамках государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2.1 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость услуг по уничтожению продукции определяется исходя из стоимости услуг по уничтожению 1 (одного) килограмма продукции в размере 11,70 руб., в том числе НДС (20%) 1,95 руб.

В рамках данного контракта стоимость услуг по уничтожению продукции составляет 7 304,31 руб. (624,300 кг х 11,70).

Согласно пункту 2.2.1 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость услуг по уничтожению продукции определяется исходя из стоимости услуг по уничтожению 1 (одного) килограмма продукции в размере 11,71 руб., в том числе НДС (20%) 1,95 руб.

В рамках данного контракта стоимость услуг по уничтожению продукции составляет 11 300,15 руб. (965,000 кг х 11,71).

Таким образом общая стоимость услуг по уничтожению продукции составляет 18 604,46 (7 304,31 руб. + 11 300,15 руб.)

Согласно пунктам 5.1, 5.2 Контрактов выполненные Исполнителем работы и оказанные услуги оформляются актами приема-сдачи оказанных услуг и выполненных работ. Такие акты оформляются ежемесячно по результатам выполненных работ, оказанных в отчетном месяце услуг.

При этом у Заказчика согласно пункту 4.2 Контрактов есть обязанность принять выполненные работы и оказанные услуги, подписать акты приема-сдачи, а также осуществить оплату выполненных работ и оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 Контрактов оплата выполненных работы и оказанных услуг по Контракту производится Заказчиком в безналичной форме в течение 15 дней с даты подписания и представления актов приема-сдачи оказанных услуг и выполненных работ путем перечисления Заказчиком суммы на расчетный счет Исполнителя.

Оказание и оплата услуг по вывозу, хранению и уничтожению нелегальной продукции подтверждается актами приема-сдачи услуг по вывозу, хранению, уничтожению продукции за период с января 2020 года по февраль 2023 года и платежными поручениями за указанный период в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru/).

Общая сумма понесенных федеральным бюджетом расходов по вывозу (перевозке), хранению и уничтожению продукции, согласно расчету истца, составила 70 727,38 рублей (20 374,83 руб. + 31 748,09 руб. + 18 604,46 руб.), что подтверждается справкой - расчет, предоставленной АО «Росспиртпром» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Южному федеральному округу является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере, а также функции по контролю (надзору) в области производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства на территории Южного федерального округа.

В соответствии с приказом Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным ранками от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении полномочий главного администратора (администратора) доходов федерального бюджета центральным аппаратом и территориальными органами Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками» Управление наделено полномочиями администратора доходов федерального бюджета в том числе по источнику доходов: поступления от возмещения расходов (убытков) за вывоз, демонтаж, хранение и уничтожение (утилизацию) имущества, понесенных в рамках осуществления мероприятий по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Оказание АО «Росспиртпром» услуг по вывозу, хранению и уничтожению изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции (вещественных доказательств) и оплата их Росалкогольтабакконтроля осуществлена из федерального бюджета в соответствии с пунктом 6 Положения о мерах по обеспечению исполнения Федерального Бюджета, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета», за счет доведенных до Заказчика (Росалкогольтабакконтроля) в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств на указанные цели в объеме бюджетных ассигнований.

Не предъявление процессуальных издержек к взысканию в рамках уголовного дела не может служить основанием для вывода об отсутствии у административного органа права на рассмотрение данного вопроса после принятия приговора, поскольку нормы УПК РФ не содержат запрета на рассмотрение заявления о взыскании убытков, в том числе уничтожение вещественных доказательств, которые не относятся к процессуальным издержкам.

Возмещение судебных расходов является упрощенным и специализированным способом возмещения убытков лицу, имеющем соответствующее право. В данном случае надлежащим способом защиты права административного органа является заявление о возмещение убытков в порядке гражданского судопроизводства, как спор о праве (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявление настоящего иска не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, иному действующему законодательству и направлено на возмещение реальных потерь, понесенных вследствие совершенных ответчиками преступления.

Вместе с тем, предоставленный истцом расчет исковых требований суд не может признать верным в силу следующего.

Судом установлено, что в заявку от ДД.ММ.ГГГГ за № у3-12523/09-12 об уничтожении хранящейся на ответственном хранении спиртосодержащей продукции, включена спиртосодержащая продукция, которая не была признана вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ответчиком, а именно: 98 стеклянных бутылок емкостью 0,75 л с этикетками Шампанское «Боско»; - 98 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками Водка «Момент»; - 120 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками Водка «Нефть»; - 138 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками Водка «Гжелка»; - 164 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками Водка «Талка»; - 10 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками Водка «Мирная»; - 85 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками Водка «Хортиця»; - 254 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками Коньяк «Лезгинка»; - 70 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками Коньяк «Старый Кёнисберг ВСОП»; - 23 стеклянных бутылок емкостью 0,75 л с этикетками Вино «TORO de ORO», находящихся на хранении по акту приема-передачи № у3-47/11-07 от ДД.ММ.ГГГГ в Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, по адресу: <адрес>.; пустой тары из-под спиртосодержащей жидкости, израсходованной в процессе исследования: - 2 стеклянных бутылок вина «TORO de ORO»; - 1 металлической банки водки «Нефть»; - 3 стеклянных бутылок коньяка «Лезгинка»; - 2 стеклянных бутылок коньяка «Старый Кёнинсберг ВСОП»;- 2 стеклянных бутылок водки «Absolut»; - 2 стеклянных бутылок водки «Мерная на молоке»;- 2 стеклянных бутылок водки «Хортиця»; - 2 стеклянных бутылок водки «Момент»; - 2 стеклянных бутылок водки «Талка»; - 2 стеклянных бутылок водки «Гжелка»; - 1 стеклянной бутылки водки «Нефть»;- 3 стеклянных бутылок шампанского «Боско» (общий вес, согласно акта – приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ – 965 кг).

Указанная спиртосодержащая продукция была признана вещественными доказательства в рамках иного уголовного дела №, возбуждённого в отношении ФИО5, и прекращённого на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением Суровикинского районного суда <адрес> удовлетворено ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> о разрешении на уничтожение изъятого из незаконного оборота спирта (спиртосодержащей продукции), уничтожение изъятой из незаконного оборота спиртосодержащей продукции.

Разрешено уничтожить вещественных доказательств по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО5, а именно: - 98 стеклянных бутылок емкостью 0,75 л с этикетками Шампанское «Боско»; - 98 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками Водка «Момент»; - 120 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками Водка «Нефть»; - 138 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками Водка «Гжелка»; - 164 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками Водка «Талка»; - 10 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками Водка «Мирная»; - 85 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками Водка «Хортиця»; - 254 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками Коньяк «Лезгинка»; - 70 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками Коньяк «Старый Кёнисберг ВСОП»; - 23 стеклянных бутылок емкостью 0,75 л с этикетками Вино «TORO de ORO», находящихся на хранении по акту приема-передачи № у3-47/11-07 от ДД.ММ.ГГГГ в Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, по адресу: <адрес>.; пустой тары из-под спиртосодержащей жидкости, израсходованной в процессе исследования: - 2 стеклянных бутылок вина «TORO de ORO»; - 1 металлической банки водки «Нефть»; - 3 стеклянных бутылок коньяка «Лезгинка»; - 2 стеклянных бутылок коньяка «Старый Кёнинсберг ВСОП»;- 2 стеклянных бутылок водки «Absolut»; - 2 стеклянных бутылок водки «Мерная на молоке»;- 2 стеклянных бутылок водки «Хортиця»; - 2 стеклянных бутылок водки «Момент»; - 2 стеклянных бутылок водки «Талка»; - 2 стеклянных бутылок водки «Гжелка»; - 1 стеклянной бутылки водки «Нефть»;- 3 стеклянных бутылок шампанского «Боско», хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>.

В связи с чем, расходы истца, связанные с вывозом, хранением и уничтожением указанной выше спиртосодержащей продукции не могут быть возложены на ответчиков, и подлежат исключению из расчета исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обосновано, но подлежат частичному удовлетворению в размере 24356 рублей 74 копеек из расчета: (624,3 кг (1589,3 кг – 965 кг)* 12,82 = 8003,53 руб. (перевозка)) + ((624,3 кг /1000 *336*24,33 руб.) + 624,3 кг /1000 *259*24,4 руб.) = 9 048,9 руб. (хранение)) + (624,3 кг *11,7 руб. = 7304,31 руб.).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, абзацем 3 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления) в солидарном порядке с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 930 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками по Южному федеральному округу к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками по Южному федеральному округу (ИНН <***>) убытки в размере 24356 рублей 74 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) государственную пошлину в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> в размере 930 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.

Судья подпись О.В. Водопьянова

Копия верна. Судья -