Постановление № 1-67/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-67/2025

Дело № №-67(1)/2025г.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Медведевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова - Резвина А.А.,

потерпевшей - ФИО1,

подсудимой - ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Савчука Е.А., представившего удостоверение № 2850 и ордер № 556,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 вменяется то, что она в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинке женского туалета, расположенного на втором этаже торгового центра «Хеппи Молл», по адресу: <адрес> увидев оставленный без присмотра смартфон марки «Росо F5 8/256 Gb», принадлежащий ФИО1, имея преступный умысел на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО1 смартфон марки «Росо F5 8/256 Gb» стоимостью 29807 руб. 29 коп, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен в полном объеме.

Прокурор и потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства.

ФИО3 и её защитник после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, а также положений ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, просили назначить размер штрафа и определить срок его выплаты с учетом имущественного и семейного положения обвиняемой.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о её участии в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении факты - соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также за примирением сторон - не имеется.

Подсудимой инкриминировано совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до пяти лет, то есть указанное преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Имущественный ущерб, причинение которого вменяется подсудимой, возмещен ей потерпевшей в полном объеме, что подтверждается материалами дела и пояснениями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании.

ФИО3 ранее не судима, имеет семью, постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по основаниям статьи 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая положения статьи 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, наличие у неё дохода, его средний размер и периодичность получения, суд приходит к выводу об установлении размера штрафа в сумме 20 000 рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099); л/счет <***>; Банк: Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратова; Корр. Счет: 40102810845370000052; Счет: 03100643000000016000; БИК: 016311121; ИНН: <***>; КПП: 645201001; ОКТМО: 63701000; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18856424010300004716.

Вещественные доказательства по делу: коробку от смартфона марки «Росо F5 BlueGbRAM 256 GbROMimei 1:№, imei 2: №; кассовый чек на покупку смартфона «Росо F5 8/256 Gb, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку вышеуказанного смартфона; смартфон «Росо F5 8/256 Gb, imei 1:№, imei 2: №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1, по вступлении настоящего постановления в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО1; видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья