Решение № 2-2953/2017 2-2953/2017~М-2618/2017 М-2618/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2953/2017

дело № 2-2953/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 декабря 2017 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уфимские деньги» к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уфимские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № с залогом имущества, согласно которому истец (Займодавец) передает ответчику (Заемщик) денежные средства (займ) в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами сроком на <данные изъяты> день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своих обязательств по договору Заемщик передал Заимодателю предмет залога: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ гос.номер №, цвет - <данные изъяты>, VIN:№, ПТС <адрес>.

Ответчик обязался осуществлять возврат займа, погашение процентов, начисленных займом.

В связи с нарушением условий договора займа по возврату суммы займа истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ гос.номер №, цвет - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфимские деньги» и ФИО4 был заключен договор займа № с залогом имущества, согласно которому истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств, денежные средства истцу не возвратил.

Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.№ договора заем денежных средств предоставляется ответчику сроком на <данные изъяты> день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.№ первые <данные изъяты> (<данные изъяты>) дня с момента подписания договора и приложения к нему, Заемщик уплачивает Заимодателю проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % в день.

Пунктом 2.12. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) Заимодатель вправе начислить пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% годовых.

Период пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.

Согласно пункту <данные изъяты> договора подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты>% в день, что составляет <данные изъяты> рубля.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга по займу в суд не представлено, а расчеты истца проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение им предусмотренных кредитным договором обязательств, суд, принимая во внимание, что предъявленная истцом к взысканию с ответчика ФИО2 сумма пени несоразмерна нарушению обязательств, считает необходимым взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в обеспечение договора займа Заемщик передал Заимодателю предмет залога: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № цвет-черный,VIN:№.

Сторонами также был оформлен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положением п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из пункта 2.18 договора усматривается, что стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога составляет 100 534, 40 рублей.

Согласно отчету № (р.н. №) от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля, выполненному ООО «Консалтинговая компания «Альте» рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, цвет-черный,VIN:№ составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость заложенного имущества судом не определяется ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Проанализировав представленные истцом доказательства, так как ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по договору, нарушаются сроки погашения кредита, платежи в счет погашения основной суммы займа не внесены своевременно, сумма задолженности подлежащая взысканию является значительной, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, цвет-черный,VIN:№, ПТС <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Оснований, предусмотренных законом, для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Как предусматривает статья 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Уфимские деньги» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уфимские деньги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Уфимские деньги» сумму основного долга в размере 80 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 69 552 рублей; пени в размере 6 844,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 627,94 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 легковой автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, цвет - <данные изъяты>, птс № <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Вахитова