Решение № 12-410/2018 12-82/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 12-410/2018

Мировой судья Абашева И.В. дело № (5-1489/18)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, <адрес>.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 января 2019 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович,

с участием

- помощника прокурора <адрес><данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ХЗЗ3. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ХЗЗ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. На ХЗЗ 3.3. возложена обязанность в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, а при необходимости по назначению врача - лечение от наркомании в БУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (<адрес>). (л.д. 17).

ХЗЗ. обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое просит отменить, В жалобе указано, что имели место процессуальные нарушения. Не знает где, когда и при каких обстоятельсвах вещество попало в его организм не знает.

ХЗЗ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом,. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ХЗЗ

В судебном заседании прокурор <данные изъяты>. с требованиями жалобы не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснвоанным.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681 амфетамин и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,

ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 25 мин. по адресу: УР, <адрес>, поч. Разъезд 13 км ХЗЗ с признаками опьянения был задержан сотрудниками полиции и доставлен в БУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики». Где по результатам проведенного медицинского освидетельствования у ХЗЗ установлен факт наркотического опьянения, обнаружен амфетамин, вызванный употреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт совершения ХЗЗ. административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортами инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 08:05 по адресу: УР, <адрес>, поч. Разъезд 13 км был остановлен авто Киа Солл государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ХЗЗ. ДД.ММ.ГГГГ ХЗЗ. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении, в медицинское учреждение БУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинское заключение - установлено состояние опьянения (л.д. 4-5);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ХЗЗ установлено состояние опьянения:, согласно ХТИ N 3911 обнаружен амфетамин (л.д. 9);

Оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ХЗЗ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

По существу жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенных по данному делу судебных постановлений. Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях ХЗЗ объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не ставят под сомнение достоверность результата химико-токсикологического исследования и, соответственно, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями не нарушены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление о привлечении ХЗЗ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ХЗЗ. с соблюдением требований ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ХЗЗ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья Д.В.Орлов