Решение № 2-2044/2024 2-2044/2024~М-118/2024 М-118/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-2044/2024

Дело № 2-2044/2024

УИД 42RS0019-01-2024-000164-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 февраля 2024 года дело по исковому заявлению Профессионального образовательного частного учреждения «Клаксон» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПОЧУ «Клаксон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Профессиональным образовательным частным учреждением «Клаксон» (ПОЧУ «Клаксон») и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № б/н на временное владение и пользование транспортным средством: легковой автомобиль марки Рено Логан, 2019 года выпуска, цвет белый, г/н № (далее - ТС), срок действия Договора - один год. Согласно условиям Договора, арендные платежи должны были вноситься ответчиком ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца (п. 4.2. Договора) в размере 20 000 руб. в месяц (п. 4.1. Договора). Однако, ответчиком указанное условие было нарушено и задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 240000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 бросил арендованное ТС, не передал его по акту приема-передачи. В связи с тем, что визуально было видно ненадлежащее техническое состояние ТС, арендодателем было принято решение об осмотре его независимым экспертом. Согласно экспертному заключению № сумма затрат на восстановление (стоимость ремонта) ТС поврежденного в результате ненадлежащей эксплуатации составила 78200 руб. Согласно п. 2.4 договора арендатор принял на себя обязательство о возврате ТС в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. ПОЧУ «Клаксон» предложило добровольно в досудебном порядке оплатить сумму долга по арендной плате и отремонтировать ТС. Однако ФИО1 добровольно оплачивать сумму долга не стал, отказался ремонтировать ТС, заявление о рассрочке платежа в адрес ПОЧУ «Клаксон» не направлял.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПОЧУ «Клаксон» сумму долга по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 руб., сумму затрат на восстановление (стоимость ремонта) ТС, поврежденного в результате ненадлежащей эксплуатации в размере 78200 руб., затраты на проведение исследования в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6462 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом, причины неявки не сообщил.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ права и обязанности граждан возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 644 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Профессиональным образовательным частным учреждением «Клаксон» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, VIN №, двигатель №, № №, кузов № №, цвет белый, номерной знак №, именуемый в дальнейшем «имущество», для личного пользования.

Согласно п. 2.1 Договора аренды транспортного средства, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автомобилем и его техническую эксплуатацию.

Согласно п. 2.2 Договора, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет в сроки, согласованные с Арендодателем.

Согласно п. 2.3 Договора, арендатор несет расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Согласно п. 2.4 Договора, арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 3.2 - 3.2.4 Договора, арендатор обязуется нести расходы, возникающие в связи с эксплуатацией Транспорта, в том числе расходы на оплату топлива и иных расходуемых материалов; уплачивать арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора, бережно относится к арендованному Транспорту, осуществлять его текущий и капитальный ремонт; в день окончания действия договора передать автомобиль Арендатору по акту приема - передачи. При не исполнении (не своевременном исполнении) данной обязанности Арендатор обязан оплатить Арендодателю ежемесячную арендную плату, а также иные расходы необходимые для приведения Транспорта, в состояние, в котором он находился до момента передачи транспортного средства от Арендодателя Арендатору с учетом естественного износа.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена арендная плата в размере 20 000 рублей в месяц.

Договор заключен сроком на один год (п. 5.1. договора).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца и ответчиком был подписан акт приема-передачи транспортного средства и акт приема-передачи, в соответствии с которым ФИО1 были переданы необходимые для эксплуатации автомобиля документы и принадлежности: - свидетельство о регистрации № № (выдано ДД.ММ.ГГГГ), - диагностическая карта ЕАИСТО №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, - сервисная книжка по обслуживанию автомобиля.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, претензий по передаваемому транспортному средству у арендатора не имеется.

Как следует из иска, пояснений представителя истца, ответчиком арендная плата за пользование транспортным средством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносилась. Из заявленного истцом требования о взыскании арендной платы в размере 240000 руб., следует, что указанная сумма задолженности образовалась за период действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ (день передачи автомобиля арендатором арендодателю, акт приема-передачи и осмотра транспортного средства).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 месяцев пользования арендованным автомобилем арендатором: 20 000 руб. х 12 м. = 240000 руб.

Размер задолженности по арендной плате составляет 240000 руб. Поскольку доказательств оплаты задолженности по договорам аренды транспортного средства ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за пользование автомобилем в размере 240000 руб.

Кроме того, из иска следует, что арендованное транспортное средство было брошено арендатором с повреждениями, отраженными в акте приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, указанный акт ответчиком не подписан. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Согласно экспертному заключению ООО «Контекст» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление (стоимость ремонта) ТС RENAULT LOGAN, г/н №, поврежденного вследствие ненадлежащей эксплуатации, без учета износа заменяемых комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 78200 руб. Указанное заключение не оспорено ответчиком. Оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения, не имеется, экспертиза произведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации, указанное заключение признается судом достоверным, допустимым, относимым, достаточным доказательством, поскольку составлено с учетом требований действующего законодательства.

На основании изложенного суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму затрат на восстановление ТС в размере 78200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате услуг эксперта ООО «Контекст» в размере 8000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования ПОЧУ «Клаксон» подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Расходы по оплате услуг эксперта суд признает судебными расходами, так как, истец не имел возможности иным способом установить размер ущерба.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6462 руб., которые истец понес при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Профессионального образовательного частного учреждения «Клаксон» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму долга по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 руб., сумму затрат на восстановление (стоимость ремонта) транспортного средства, поврежденного в результате ненадлежащей эксплуатации в размере 78200 руб., затраты на проведение исследования в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6462 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.П. Ижболдина