Постановление № 5-20/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 5-20/2019

Постановление

04 марта2019 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского рая Манелов Д.Е.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

02.03.2019 в 17 часов10 минутв селеКурсавка по <адрес> в здании ГБУЗ СК "Андроповская ЦРБ" гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем проявлял неповиновение законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что нет необходимости вызова и допроса понятых, так как с инкриминируемым правонарушением он согласен. Так, 02.03.2019 он двигался в направлении сельской больницы, однако был остановлен сотрудниками полиции и поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие.В больнице, при прохождении освидетельствования, он вспомнил, что ранее его доставляли в ОМВД России по Андроповскому району и в отношении него неоднократно составляли административные материалы, указанные обстоятельства вызвали у него чувство злобы и недовольства работой сотрудников полиции, он разозлился и передумал проходить освидетельствование, после чего без адресно выкрикивал ругательства и действительно допускал выражения нецензурной бранью в помещение больнице, при этом на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал,потому как сильно был зол на них. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что работает полицейским ОМВД России по Андроповскому району, находясь на дежурстве совместно с сотрудником полиции ФИО4 02.03.2019 на маршруте № в с. Курсавка заметил ФИО1, который направлялся в сторону районной больницы, при этом его походка была шаткая, его качало из стороны в сторону, после того, как он был остановлен для проверки документов, внятно пояснить природу своего состояния он не смог, а также не смог ответить на вопросы сотрудников полиции, при этом от него исходил запах алкоголя. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил согласием. Однако в больнице при прохождении освидетельствования, он передумал, пояснил, что он не доволен работой сотрудников полиции, так как они его ранее привлекали к административной ответственности и ему это надоело. Он проявлял агрессивное и возбужденное состояние, в помещении больницы в присутствии людей, выкрикивал ругательства и допускал выражения нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После чего он был доставлен в помещение ОМВД России по Андроповскому району и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что работает полицейским ОМВД России по Андроповскому району, находясь на дежурстве совместно с сотрудником полиции ФИО3 02.03.2019 на маршруте № в с. Курсавка заметил ФИО1, который направлялся в сторону районной больницы, его качало из стороны в сторону. Остановив его, сотрудники полиции потребовали документы удостоверяющие личность, при этом было установлено, что от него исходил запах алкоголя, речь была не внятная. При установленных обстоятельствах ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, после чего его доставили в помещение районной больницы, где он начал процесс освидетельствования на состояние опьянения, однако через некоторое время передумал и прекратил его прохождение, при этом он стал выкрикивать ругательства, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и сотрудников больницы. Объяснял свое поведение тем, что ему это все надоело, он устал и хочет домой. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок. После чего в отношении него был собран материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучивписьменные материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, допросив свидетелей, судья находит, что вина ФИО1, помимо признания своей вины, подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении:объяснениями, рапортами сотрудников полиции, протоколами доставления и административного задержания, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела и показаниями свидетелей.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действияФИО1 по части2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 1части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает его раскаяние в содеянном.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности, в том числе по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 9,10).

В связи с чем, суд признает в качестве обстоятельств, отягчающего административную ответственность ФИО1 повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство смягчающие административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего его административную ответственность и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок исчислять с 18 часов 02 марта 2019 года.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Манелов