Решение № 2-780/2025 2-780/2025~М-714/2025 М-714/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-780/2025

Дело № 2 -780/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000903-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 17 сентября 2025 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при помощнике судьи Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО ПКО «ФинТраст») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому банк уступил ООО «ПКО «ФинТраст» требования, принадлежащие цеденту в том числу по указанному кредитному договору.

Согласно акта приема-передачи к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 82 741 руб. 65 коп.

В период с даты перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

В соответствии с выпиской уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права по основному долгу 40625 руб. 69 коп., по процентам 42 115 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №KD26040000006494 в размере 82 741 руб. 65 коп., а также судебных расходов.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 741 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга 40 625 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом 42 115 руб. 96 коп.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 741 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенна о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, подав письменное ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с суммой кредита 41 800 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 69% годовых, срок кредита 36 месяцев.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 2 803 руб. на дату последнего дня расчетного периода, последний платеж 3 269 руб. 18 коп.

День погашения ежемесячных платежей по кредиту – 25 числа ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства.

Списание лимита производилось заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 700 руб.

Ответчик обязанность по оплате минимальных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 741 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга 40 625 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом 42 115 руб. 96 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральскийс Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил ООО «ПКО «ФинТраст» требования, принадлежащие цеденту в том числу по указанному кредитному договору.

В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права по основному долгу 40 625 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом 42 115 руб. 96 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 82 741 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга 40 625 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом 42 115 руб. 96 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком минимальными обязательными платежами в размере 2 803 руб. на дату последнего дня расчетного периода 25 числа каждого месяца.

В погашение кредита ответчиком последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в суме 3 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, о нарушении сроков уплаты периодических платежей кредитору стало известно с момента не поступления очередного платежа по кредиту, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору ООО ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долу и процентов за пользование по договору №№ в сумме 82 741 руб. 65 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Данных о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности либо его приостановления судом не установлено и из материалов дела не следует, доказательств уважительности причин пропуска срока суду стороной истца не представлено.

При изложенных обстоятельствах в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2025 г.