Решение № 2-802/2017 2-802/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-802/2017

№ 2-802/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» октября 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 55317,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859,53 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного Договора ответчик взял в долг денежную сумму в размере 5000 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п. 2 индивидуальных условий Договора - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Для взыскания с ответчика задолженности по договору займа истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Сумма к взысканию составила 6650 руб. задолженности по договору, 200 руб. сумма государственной пошлины, 1000 руб. расходы на оплату юридических услуг, а всего 7850 руб. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал. Сумма взыскания по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, 2 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, 3 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6157,14 рублей, 4 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1692,86 рублей. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Ввиду того, что п. 6 индивидуальных условий договора предусмотрен один платеж, разделение суммы платежа на 6-ть очередей договором не предусмотрено, и ввиду отсутствия соответствующей очереди в Общих условиях Договора предусмотрено переход к следующей очереди. Пунктом 2.3. Общих условий Договора предусмотрено, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженности по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора; 4) проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). В случае, если очередность платежей и их вид определена решением суда (в т.ч. и судебным приказом) применяется порядок, установленный в решении суда. При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором. Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: Сумма основного долга, согласно договора - 5000 рублей; сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 33 дней) - 6650 рублей. Издержки кредита: - государственная пошлина - 200 рублей; - расходы на оплаты юридических услуг - 1000 рублей. В результате перечисления суммы 11850 рублей у должника образовалась переплата, которая рассчитывается следующим образом: 11850 рублей - 7850 рублей = 4000 рублей. Расчет суммы процентов за пользование (проценты по договору). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма компенсации за период составляет 57709 рублей. Ввиду наличия у должника переплаты в размере 4000 рублей указанная сумма идет на погашение компенсации за пользование займом. Следовательно, задолженность составляет: 57709 - 4000 = 53709 рублей. Расчет суммы неустойки. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 1608,56 рублей. Общая сумма подлежащая к взысканию составляет, 53709 - 1608,56 = 55317,56 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у неё сложилась трудная жизненная ситуация: умер муж, она перенесла операцию и на лечение требуются большие материальные затраты. Живет она с сыном, который является <данные изъяты> и работать не может, так как <данные изъяты>. Ему нужна дорогостоящая операция на сустав, а также необходимо лечить глаза. В семье сплошные расходы на диагностики, лечение, лекарства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр денежной помощи - Дон» заключен договор займа № в соответствии с которым, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 5000,00 рублей на срок 33 дней, с уплатой компенсации за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом до даты возврата. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд и на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Центр денежной помощи - Дон» взыскана сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6650,00 рублей, проценты за пользование займом за 33 дня, в размере 1650 рублей, государственная пошлина в размере 200 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 рублей, а всего 7850 рублей (л.д.16).

ФИО1 произведено погашение взысканной судом суммы в разные сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разными суммами, всего 11850 рублей. В результате перечисления суммы у должника образовалась переплата 4000,00 рублей (11850,00 рублей - 4000,00 рублей).

Принимая во внимание, что договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено предоставление займа с условием оплаты компенсации из расчета 2% за каждый день пользования займом, начиная со дня. Следующего за днем возврата суммы займа, при этом соглашения о расторжении договора сторонами не заключалось.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57709,00 рублей - 4000,00 рублей = 53709,00 рублей.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплаите должником по правилам об основном денежном долге пункт 15 постановления Пленума верховного суда Российской Федерации и Пленума высшего арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Определяя размер подлежащей к взысканию денежной суммы, суд проверил расчет задолженности, представленный истцом и признал его арифметически верным.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства отсутствия задолженности по кредиту либо наличия задолженности в меньшем размере. Кроме этого, возражений по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчета ответчиком также не представлено. Ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований.

Понесённые истцом расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб., подтверждены документально, однако, учитывая, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал, с материалами дела не знакомился, доказательств того, что были осуществлены устные консультации истца, материалы дела не содержат, суд полагает с учётом характера спора, выполненной по договору представителем работы, взыскать с ответчика в пользу истца сумму 1000 руб. в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ДОН» задолженность по договору займа в размере 55317,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859,53 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2017 года.

Председательствующий судья В.Н. Хазова