Решение № 2-1028/2018 2-1028/2018 ~ М-832/2018 М-832/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1028/2018

Мотивированное
решение составлено 25.05.2018

Дело № 2-1028/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 22 мая 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование иска указывает, что он с 2010 года является членом ГСК № <адрес>. После вступления в члены ГСК он начал строительство двух гаражных боксов № и №, согласно разбивке земельного участка. Строительство гаражных боксов осуществлял хозяйственным способом в соответствии с требованиями строительных и градостроительных норм, и согласно плану застройки ГСК № <адрес>. Вступительный (паевой) взнос уплачен в полном объеме.

Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью объекта 26,9 кв.м., с овощной ямой площадью 3,7 кв.м. в ГСК № <адрес> по адресу: <адрес> право собственности на гаражный бокс № общей площадью объекта 28,1 кв.м., с овощной ямой площадью 4,2 кв.м. в ГСК № <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – представитель администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо – председатель ГСК № <адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца ФИО1.

Суд, с учетом мнения истца, третьего лица, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК № <адрес> и владеет гаражными боксами № и №. Вступительный паевой взнос внесен в полном объеме 01.07.2010 (л.д. 46,47).

На основании постановления администрации ГО Верхняя Пышма № от 21.06.2010, договора аренды земельного участка от 03.08.2010, земельный участок предоставлен ГСК № <адрес> под размещение 2 очереди застройки ГСК № поселка Исеть, в аренду на срок с 21.06.2010 до 21.06.2020 (л.д.5,6-7,8). Администрацией ГО Верхняя Пышма 10.02.2012 выдано разрешение на строительство 2 очереди ГСК № <адрес> (л.д.9).

В соответствии с техническими паспортами площадь гаражного бокса № в ГСК № <адрес> составляет 26,9 кв.м., овощной ямы- 3,7 кв.м., площадь гаражного бокса № в ГСК № <адрес> составляет 28,1 кв.м., овощной ямы- 4,2 кв.м. (л.д.10-21).

Гаражные боксы № и № расположены на территории ГСК № <адрес>, в границах земельного участка предоставленного ГСК под строительство гаражей, что следует из заключений ООО «ГеоСким» (л.д.48-49).

Поскольку ФИО1 полностью внес паевой взнос в ГСК № <адрес>, гаражные боксы № и №, которыми он владеет и пользуется, находятся в границах ГСК № <адрес>, требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, которые оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № общей площадью объекта 26,9 кв.м., с овощной ямой площадью 3,7 кв.м. в ГСК № <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № общей площадью объекта 28,1 кв.м., с овощной ямой площадью 4,2 кв.м. в ГСК № <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова