Решение № 2-1072/2025 2-1072/2025(2-5659/2024;)~М-5014/2024 2-5659/2024 М-5014/2024 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1072/2025

№ 2-1072/2025

УИД: 22 RS 0013-01-2024-008451-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: Т.А. Седойкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО9, ФИО2, Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО2, Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просит суд взыскать свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 891 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 787 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 было заключено соглашение № (долее по тексту - соглашение, договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 315 000 руб. 00 коп., под 15,70% годовых.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 891 руб. 14 коп., в том числе: 105 090 руб. 76 коп.– срочный основной долг, 65 837 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 21 962 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом.

В ходе работы с просроченной задолженностью установлен факт смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования по кредитному договору не заключался.

Согласно открытого источника, установлено, что наследственное дело не заводилось, предполагаемым наследником является внучка умершей ФИО9

Определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец - АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики ФИО9, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО9 – ФИО19, действующая на основании доверенности, в предыдущих судебных заседаниях возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО9 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что не имеет фактического принятия наследства, к нотариусу не обращалась, ранее производила уплату кредита по просьбе наследодателя, которая по отношению к ней является бабушкой.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 суду пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу, наследство после смерти своей мамы не принимал, совместно не проживал, начиная с 1996 года, постоянно проживает в квартире своей жены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с женой и ее мамой ФИО14 Имеется дочь. которая зарегистрирована в <адрес>, работает и учится в <адрес>. У его родных сестер была другая регистрация, с сестрами он не общается.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и <адрес>х, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо <адрес>вая нотариальная палата, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании материалов дела судом установлено, что между АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 315 000 руб. под 15,70% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив сумму кредита 315 000 руб. 00 коп., перечислив денежные средства на счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО8 приняла на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору и уплатить проценты за пользованием кредитом. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.6 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2 ст.421 ГК РФ).

Частью 1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу положений п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не выполнены, допущены просрочки платежей, задолженность по кредиту не погашена.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По смыслу данной нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Как указано в ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5 ст.1118 ГК РФ).

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно реестру наследственных дел АКНП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В судебном заседании установлено, что у наследодателя ФИО8, 18.03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.2023 было трое детей:

дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанных наследников первой очереди установлены следующие сведения о их регистрации:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес><адрес>;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состояла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что наследодатель на момент смерти состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Согласно Выписки из ЕГРН о правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, судом установлен следующий собственник указанного имущества:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 суду пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку наследство после смерти своей мамы не принимал, совместно не проживал, начиная с 1996 года, постоянно проживает в квартире своей жены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с женой и ее мамой ФИО14 Дочь зарегистрирована в <адрес>, работает и учится в <адрес>. У его родных сестер была другая регистрация, с сестрами он не общается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО8 при рассмотрении дела не установлено.

Согласно сведениям, представленным ОЗАГС Администрации <адрес> края в ответ на запросы суда, супруг ФИО8 – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО8 на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ» на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились денежные средства, а именно:

ПАО «ВТБ» на счете № в размере 59 руб. 80 коп.;

ПАО «ВТБ» на счете № в размере 93 руб. 03 коп.;

ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере 19 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственном имуществу.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст.1152 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации или муниципальному образованию в лице соответствующих органов, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО8 при рассмотрении дела судом не установлено.

При этом, судом установлен состав наследственного имущества в виде денежных средств на общую сумму 173 руб. 00 коп., находящихся на счетах наследодателя на момент его смерти в следующих Банках: ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ».

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО8 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, выморочным имуществом после смерти ФИО8 являются денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, оставшихся после смерти ФИО8, открытых в следующих банках:

ПАО «ВТБ» на счете № в размере 59 руб. 80 коп.;

ПАО «ВТБ» на счете № в размере 93 руб. 03 коп.;

ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере 19 руб. 45 коп.

Всего на общую сумму 173 руб. 00 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО8 обязательств по возврату кредита, не обнаружено наследников, принявших наследство после смерти заемщика, при этом установлен состав наследственного имущества, то суд считает, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 192 891 руб. 14 коп, в том числе: 105 090 руб. 76 коп. – срочный основной долг, 65 837 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 21 962 руб. 97 коп.– проценты за пользование кредитом.

Представленные истцом расчет проверен судом, является арифметически верными, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. При этом каких-либо доказательств, указывающих на неверность произведенных истцом расчетов задолженности, равно как и о ее погашении, ответчиками не представлено.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Указанная сумма задолженности (192 891 руб. 14 коп.) больше размера стоимости вымороченного имущества (173 руб. 00 коп.), в связи с чем, подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 173 руб. 00 коп. после смерти наследодателя ФИО8

В связи с чем, суд считает необходимым:

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 руб. 00 коп. заключенному между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО8, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 руб. 00 коп., путем обращения взыскания на денежные средства:

- хранящиеся на счете №, открытом на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Банке ВТБ (ПАО) в размере 59 руб. 80 коп.;

- хранящиеся на счете №, Банковская карта № (основная), открытом на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Банке ВТБ (ПАО) в размере 93 руб. 03 коп.;

- хранящиеся на счете№, открытом на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России» в размере 19 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО9, ФИО2, отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 787 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

К территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины и иных судебных издержек, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке (такой вывод согласуется с позицией Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 173 руб. 00 коп. (0,09% от заявленных), то суд считает необходимым взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации, государственную пошлину в возврат в размере 7 руб. 00 коп. (0,09 % от 6 787 руб. 00 коп.)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 руб. 00 коп. заключенному между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО8, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 руб. 00 коп., путем обращения взыскания на денежные средства:

- хранящиеся на счете №, открытом на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Банке ВТБ (ПАО) в размере 59 руб. 80 коп.;

- хранящиеся на счете №, Банковская карта № (основная), открытом на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Банке ВТБ (ПАО) в размере 93 руб. 03 коп.;

- хранящиеся на счете№, открытом на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России» в размере 19 руб. 45 коп.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 руб. 00 коп., всего взыскать - 180 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО9, ФИО2, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>