Решение № 2-1694/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1694/2017

Дело № 2-1694/2017


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием адвоката Серпуховского филиала МОКА Яковлева А.О., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Альянс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 января 2014 года, в порядке суброгации на сумму 527 620 рублей 63 копейки и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из текста искового заявления видно, что 18 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Фиат» государственный регистрационный <номер>. На дату ДТП данное транспортное средство было застраховано в АО СК «Альянс» по договору имущественного страхования. По данному страховому случаю АО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в сумме 606 600 рублей. К истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 599 100 рублей (с учётом страховой суммы и франшизы в соответствии с решением арбитражного суда). Согласно административного материала ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем <К.> государственный регистрационный <номер>, в результате нарушения им ПДД РФ. Собственником указанного автомобиля является ответчик ФИО1 На дату ДТП гражданская ответственность владельца данного транспортного средства под управлением водителя ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое перечислило в счёт возмещения ущерба 71479 рублей 37 копеек, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 527 620 рублей 63 копейки в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил, по месту жительства не проживает и его фактическое местонахождение неизвестно. Судом был назначен адвокат Серпуховского филиала МОКА в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика по назначению адвокат Яковлев А.О. пояснил, что просит рассмотреть данное дело и принять решение в соответствии с действующим законодательством на основании представленных доказательств. При этом, просит принять во внимание, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как непосредственным причинителем вреда являлся ФИО2, а не ответчик.

Третье лицо ФИО2 в настоящее судебное заседание не прибыл; письменных объяснений и ходатайств не представлено.

Согласно копий справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении, акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения, карточки учета транспортного средства – 18 января 2014 года у дома 157 строения 4 по Дмитровскому шоссе г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств: автомобиля <К.> государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля «Фиат Дукато» государственный регистрационный <номер> под управлением А. и принадлежащего на праве собственности ООО «Армада», автомобиля «МАН» государственный регистрационный <номер> под управлением И. и принадлежащего на праве собственности ООО ТК «Сияние»; виновным в данном ДТП был признан ФИО2, который нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ; в результате данного ДТП были причинены механические повреждения всем транспортным средствам, включая автомобиль «Фиат Дукато» государственный регистрационный <номер>; на автомашину <К.> государственный регистрационный <номер> с ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; собственником <К.> государственный регистрационный <номер> в настоящее время с 12 апреля 2016 года зарегистрирован Х. на основании договора купли-продажи от 16.10.2015 года (л.д. 9 оборот- 10, 11, 12-24, 58).

Из копии страхового полиса видно, что ООО «Армада» был заключён договор имущественного страхования с истцом, срок действия которого составлял с 27.09.2013 года по 26.09.2014 года, на автомашину «Фиат Дукато» государственный регистрационный <номер> (л.д.8 оборот-9).

Из копий инкассового поручения, решения Арбитражного суда г.Москвы от 04 марта 2015 года, исполнительного листа - АО СК «Альянс» перечислило ООО «Армада» 636 913 рублей 46 копеек на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному судебному решению, из которых 599100 рублей в качестве суммы страхового возмещения по рассматриваемому ДТП (л.д.8, 22 оборот-24, 25).

Согласно представленного платёжного поручения расходы истца по оплате госпошлины составили 8476 рублей (л.д. 6).

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин или юридическое лицо – владелец источника повышенной опасности - обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

На основании ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 18 января 2014 года автомашине «Фиат Дукато» государственный регистрационный <номер>, собственником которой является ООО «Армада», в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <К.> государственный регистрационный <номер>, собственником которого на дату ДТП являлся ответчик ФИО1

Совокупность представленных доказательств не позволяет сделать вывод о наступлении гражданской ответственности ответчика ФИО1 (в данном случае в порядке суброгации) вследствие причинения вреда неправомерными действиями ФИО2, который и являлся владельцем автомашины <К.> государственный регистрационный <номер> на дату совершения вышеуказанного ДТП – доказательств обратного, в частности, нахождения ответчика ФИО1 и ФИО2 в трудовых или подрядных отношениях, связанных с использованием указанного транспортного средства в интересах собственника ФИО1, не представлено.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1068, 1072, 1079, 927, 929, 930, 938, 940, 965 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.119, 167, 194-199, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 января 2014 года, в порядке суброгации на сумму 527 620 рублей 63 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2017 года.