Постановление № 5-686/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-686/2018

Дело № 5-686/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 12.05.2018 в 05 часов 05 минут в г. Хабаровске в районе дома № 74 по ул. Павла Морозова, управляя автомобилем Тойота Приус г.н. №, двигаясь со стороны ул. Автобусной в сторону пер. Краснореченского, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, неверно выбрал скорость движения, не справившись с управлением, потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил столкновение со встречным автомобилем Тойота Приус г.н. № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил травмы, которые квалифицированны как легкий вред здоровью.

11.07.2018 по результатам проведенного административного расследования инспектором ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: ФИО1, потерпевшая ФИО2

Потерпевшие ФИО3, ФИО5, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, изложенных в ходе административного расследования. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, не правился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, ФИО3, суд приходит к выводу, что 12.05.2018 в 05 часов 05 минут в г. Хабаровске в районе дома № 74 по ул. Павла Морозова, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств Mitsubishi Тойота Приус г.н. № под управлением ФИО1 и Тойота Приус г.н. № под управлением ФИО3

При этом, из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что причиной столкновения стал выезд автомобиля Тойота Приус г.н. № на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по которой двигался автомобиль Тойота Приус г.н. №

Из объяснений ФИО1 следует, что при управлении транспортным средством он не справился с управлением, от чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

С учётом изложенного суд находит, что при управлении автомобилем ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, и выбрать такую скорость движения, которая позволила бы сохранять постоянный контроль за движением автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 12.05.2018 в 05 часов 05 минут в г. Хабаровске в районе дома № 74 по ул. Павла Морозова, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Приус г.н. Н №, двигаясь со стороны ул. Автобусной в сторону пер. Краснореченского, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, неверно выбрал скорость движения, в результате чего не справился с управлением, допустил столкновение со встречным автомобилем Тойота Приус г.н. № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Тойота Приус г.н. № ФИО3 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, схема происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан была проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе за управление автомобилем в состоянии опьянения, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф, не будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

№