Постановление № 5-48/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-48/2019

Дело № 5-48/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 06 сентября 2019 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах:

23 мая 2019 года в 07 часов 50 минут в <адрес>, ФИО1, являясь физическим лицом, осуществила реализацию алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта 33,2 %, а именно - одну бутылку с этикеткой «водка «Хутор», емкостью 0,5 литра, в которой находилась спиртосодержащая жидкость объемом 500,0 см3 гражданину Х.Ю.Н. за 150 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, пояснив следующее. На протяжении последних пяти лет она проживает в <...> в доме свекрови по адресу: <адрес>. Утром 23 мая 2019 года, когда свекрови не было дома, пришел мужчина, с которым она не знакома, но знает, что ранее он помогал свекрови колоть дрова. По просьбе этого мужчины, она позвонила свекрови, которая сказала ей, чтобы она взяла под кроватью бутылку спиртного, и отдала этому мужчине, что она и сделала. При этом никаких денег она от мужчины не получила.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 525346 от 14 июня 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Пачелмскому району ФИО2, согласно которому 23 мая 2019 года в 08 часов 39 минут поступило сообщение от главы Администрации Решетинского сельсовета К.Р.А. о том, что гражданка ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, незаконно реализует спиртосодержащую жидкость.

Свидетель К.Р.А. суду пояснил, что он работает в должности главы администрации Решетинского сельсовета. В один из дней в мае 2019 года утром он ехал на работу и увидел Х.Ю.Н., который вышел из <адрес>. В руках у него была бутылка с бесцветной жидкостью. Ему было известно о том, что в <адрес> торгуют спиртными напитками. Он спросил Х.Ю.Н. у кого и за какую цену он купил бутылку. Тот ответил, что купил у ФИО1 за 150 рублей. О данном факте он сообщил в полицию.

Из письменных объяснений Х.Ю.Н., полученных 23 мая 2019 года следует, что в этот день, проснувшись утром с похмелья, он решил сходить за спиртным к ФИО1, проживающей в <адрес>, поскольку знал от жителей, что она реализует алкогольную продукцию. Он пришел к указанному дому и постучался в дверь, которую ему открыла ФИО1 После чего он спросил нет ли у нее на продажу спиртного. ФИО1 ответила, что есть, и она продает за 150 рублей бутылку емкостью 0,5 литра. Он согласился и отдал ФИО1 150 рублей. Она зашла в дом и вынесла одну бутылку водки емкостью 0,5 литра с наклейкой «Хутор». Когда он немного отошел от дома ФИО1, к нему подъехал глава администрации Решетинского сельсовета К.Р.Н.. Он остановился и спросил, что у него в руке. Он ответил К.Н.Н., что это водка, которую он купил у ФИО1 После чего ФИО3 предложил ему поехать в Администрацию Решетинского сельсовета, куда, спустя некоторое время, прибыли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал бутылку водки, приобретенную у ФИО1.

Согласно протоколу изъятия вещей от 23 мая 2019 года в 08 часов 30 минут в селе <адрес> Х.Ю.Н. в присутствие понятых изъята одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Хутор».

Из объяснений свидетелей Т.З.К. и Д.Р.Ш. следует, что 23 мая 2019 года примерно в 8 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при изъятии в селе Решетино у Х.Ю.Н. стеклянной бутылки с водкой. Как пояснил Х.Ю.Н. данную бутылку он купил у ФИО1 за 150 рублей.

Согласно заключению эксперта № 10/188 от 11 июня 2019 года, представленная жидкость, объемом 500,0 см3 в бутылке с этикеткой «водка Хутор…» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,2 % об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов метилацетат, метанол. В данной жидкости денатурирующих добавок (денатониум бензоат (битрекс) не обнаружено / в пределах чувствительности используемой методики/.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 16 и п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Розничная продажа спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию.

В соответствии с подп. 12 п. 2 ст. 16 названного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 66 настоящей статьи, не допускаются без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что ФИО1 в нарушение приведенных выше положений Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, так как является лицом, которое не имеет лицензии на осуществление данной деятельности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Данное деяние влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 11 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 11 настоящего Кодекса.

Согласно характеристике главы администрации Решетинского сельсовета на ФИО1 неоднократно поступали жалобы на незаконную реализацию спиртосодержащей продукции. Из характеристики главы администрации р.п. Пачелма следует, что по месту регистрации ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на неё не поступало. Участковый уполномоченный отделения МВД России по Пачелмскому район ФИО1 также характеризует положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога в Пачелмской участковой больнице она не состоит.

Смягчающим наказанием обстоятельством является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 впервые совершила административное правонарушение, она не работает в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями части 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811608010016000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 525346 от 14.06.2019, УИН: 18810358191035253464).

Бутылку со спиртосодержащей жидкостью, находящуюся на хранении в Отделении МВД России по Пачелмскому району, уничтожить.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока шестидесяти дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья: Горячев А.А.