Постановление № 5-1078/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-1078/2021

УИН: 51RS0001-01-2021-003749-20

Дело № 5-1078/2021

Изготовлено 02.07.2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2021 года <...>, каб. 306

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Шуминова Н.В., рассмотрев административный материал в отношении юридического лица – ООО «Нордфлот», юридический адрес <адрес> 183039, ИНН <***>, КПП 519001001, ОГРН <***>, дата регистрации 13.12.2013 года, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пограничным управлением ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Нордфлот» (далее – Общество).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.06.2021 09.10.2020 в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что в указанный день сотрудниками ПУ ФСБ России по ЗАР выявлен факт наличия на борту судна <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Обществу, продукции «варено-мороженого мяса краба камчатского», которую около 15 часов 00 минут перегрузили в автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, с государственным регистрационным знаком № находившийся под управлениям капитана судна ФИО1 состоящего в трудовых отношениях с ООО «Нордфлот».

Административным расследованием установлено, что судно <данные изъяты> относится к малым рефрижераторным траулерам типа «<данные изъяты>», которые оборудованы для осуществления лова тралом рыбы, с последующей ее транспортировкой и сдачей в охлажденном виде. Соответственно, трюм данного судна оборудован охлаждающей рефрижераторной установкой. Согласно схеме грузовых помещений, данные суда оборудованы двумя помещениями для хранения рыбы и рыбопродукции – рыбный трюм и рыбный ящик, в которых хранится свежая рыба со льдом и свежая рыба. Помещений, в которых может храниться замороженная продукция, на судах такого типа не имеется.

Судно <данные изъяты> осуществляло в период с 25.09.2020 по 05.10.2020 добычу (вылов) водных биоресурсов в исключительной экономической зоне Российской Федерации в Баренцевом море по разрешениям, выданным Североморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству. 05.10.2020 по приходу судна в порт с него выгружена вся продукция, изготовленная из уловов ВБР в период рейса, что соответствовало как судовой и промысловой документации, так и ССД. Однако во второй половине дня 09.10.2020 с судна произведена выгрузка с перегрузкой в вышеупомянутый автомобиль 1 наполненной сумки зеленого цвета, 1 наполненной сумки бело-желтого цвета с надписью «<данные изъяты>», 1 наполненной сумки зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>», 1 наполненной сумки сине-желтого цвета с надписью «<данные изъяты>», 1 наполненной клетчатой сумки сине-белого цвета; 2 наполненных сумок черного цвета, 1 наполненного пакета черного цвета. После этого автомобиль, управлявшийся капитаном судна ФИО1 участвовавшим в перегрузке сумок и пакета с судна вместе с членами экипажа ФИО2 ФИО3 и ФИО4 направился от плавпричала ООО «<данные изъяты>», где стояло ошвартованное судно, к выезду с территории порта <адрес>. По итогам наблюдения с последующей попыткой остановки для досмотра автомобиль в районе <адрес> остановился во дворе шиномонтажной станции, а ФИО1 покинул место остановки, перепрыгнув через ограждения автомобильной стоянки. По итогам досмотра автомобиля и находившихся в нем сумок и пакета установлено, что в них перевозили брикеты варено-мороженого мяса краба камчатского, масса которого составила 876,009 кг, для производства которого потребовалось не менее 235 экземпляров краба камчатского. Досмотр судна, также осуществленный 09.10.2020, показал, что в носовой части судна под форпиком оборудовано дополнительное помещение с морозильной установкой и изолированными стенами, вход в которое оборудован из платяного шкафа в каюте членов экипажа, расположенной на нижней палубе. При этом к морозильной установке подключены компрессор и радиатор, установленные в форпике судна.

Административный орган полагает, что в данном случае Общество допустило нарушения ч. 1 ст. 15 и ст. 43.1 Закона о рыболовстве, а также пп. 9.1, 9.2, 14.3, 16.1 и подпункта «б» пункта 18 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 № 414. По мнению административного органа, Обществом, как владельцем судна <данные изъяты> нарушения влекут административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель Общества не явился, составлена телефонограмма, согласно которой не возражает, чтобы в рассмотрении дела участвовал защитник ФИО5 а не адвокат ФИО6 участвовавший от имени Общества на стадии административного расследования и при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник ФИО5 пояснил, что в данном случае отрицать факты, изложенные в протоколе, не может, однако полагает, что Общество не несет ответственности за откровенно преступные действия ФИО1 и членов экипажа, фактически организовавшим на судне преступную группу. О том, что на судне имели место быть незаконные добыча, переработка, хранение и транспортировка ВБР, запрещенного к добыче, Обществу известно не было, поскольку о том, что был добыт краб камчатский не сообщалось ни в ССД ни иным способом. Оборудование судна морозилкой осуществлено без ведома судовладельца, который не может каждое свое судно обыскивать на предмет такого рода деяний. Фактически, речь идет о том, что в данном случае административный орган должен возбуждать дело по уголовной статье в отношении капитана и членов экипажа, а не возлагать ответственность за их действия на Общество. Также пояснил, что в военную прокуратуру по данному факту Общество с соответствующим заявлением не обращалось. Вина за поведение капитана, которому при приеме на работу разъяснялись его должностные обязанности и который в силу КТМ несет ответственность за все, что происходит на судне, не может возлагаться на Общество, предпринявшего все от него зависящее, чтобы таких ситуаций не было. Полагает, что следует производство по делу прекратить и предать материалы для возбуждения уголовного дела.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО7 полагал, что протокол об административном правонарушении и представленные вместе с ним материалы в полном объеме подтверждает факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КРФоАП, добавить нечего. Ссылка на то, что в данном случае следует говорить о наличии уголовного состава в действиях членов экипажа, не снимает с Общества ответственности за то, что творится на принадлежащем ему судне. Уголовное преследование физических лиц не исключает административную ответственность юридического лица.

Выслушав защитника, представителя административного органа, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства, необходимо учитывать, что отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (далее – водные биоресурсы) регулируются, в том числе Федеральными законами: от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации».

Согласно статьям 34, 35 Федерального закона от 24 мая 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридическими лицами и гражданами могут осуществляться такие виды пользования животным миром, как рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих. Пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

В силу статьи 6 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации.

Статьей 10, ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

В силу статьи 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В Баренцевом море действуют Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2014 года № 414, которые регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общины, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Северного рыбохозяйственного бассейна, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Правила рыболовства).

Согласно пункту 9.1. Правил рыболовства юридические лица и индивидуальные предприниматели: локальным актом назначают лицо (лиц), ответственное (ответственных) за добычу (вылов) водных биоресурсов (при осуществлении рыболовства без использования судна рыбопромыслового флота); ведут документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: промысловый журнал, а при производстве рыбной и иной продукции из водных биоресурсов - технологический журнал, а также приемо-сдаточные документы, подтверждающие сдачу либо приемку уловов водных биоресурсов и/или произведенной из них рыбной и иной продукции.

Также юрлица и ИП располагают оборудованием для взвешивания улова ВБР на судне (за исключением беспалубных маломерных судов) или в местах доставки уловов ВБР, а также схемой расположения на судне трюмов и грузовых твиндеков, заверенную собственником судна, с указанием их размеров и объемов для определения количества улов ВБР объемно-весовым способом.

В силу п. 9.2 Правил капитан судна или лицо (лица) ответственные за добычу (вылов) ВБР, указанные в разрешении на добычу, распределяет обязанности между работниками юрлица и ИП и обеспечивает соблюдение Правил рыболовства.

Согласно п. 14.3 Правил рыболовства, при осуществлении рыболовства запрещается юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям принимать (сдавать), иметь на борту судна или рыболовном (рыбопромысловом) участке или в местах добычи (вылова) при осуществлении рыболовства за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков уловы водных биоресурсов (либо рыбную или иную продукцию из них) одного вида под названием другого вида или без указания в промысловом журнале или технологическом журнале видового состава улова водных биоресурсов;

принимать (сдавать) уловы водных биоресурсов без взвешивания или определения количества улова водных биоресурсов объемно-весовым методом и/или поштучного пересчета с последующим пересчетом на средний вес водных биоресурсов. Для учета улова водных биоресурсов допускается применение утвержденных в установленном порядке переводных коэффициентов на рыбную или иную продукцию из водных биоресурсов с точностью до 1 кг;

иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках или в местах добычи (вылова) при осуществлении рыболовства за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части)) и/или рыбную или иную продукцию из них, не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах;

иметь на борту судна и плавучих средств, рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части;

Согласно пункту 16.1 Правил рыболовства запрещается в течение года добыча (вылов) краба камчатского в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации, а также на участке континентального шельфа Российской Федерации, ограниченного с севера широтой 68°40" с.ш., с юга, запада и востока - внешней границей территориального моря Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 Правил рыболовства запрещается добыча (вылов): краба камчатского - в период размножения и линьки с 1 января по 15 августа и с 16 декабря до 31 декабря.

Факты, на которые ссылается административный орган, подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.10.2020; протоколом ареста товаров, ТС и иных вещей от 09.10.2020; актом приема-передачи на ответственное хранение от 09.10.2020; копией сообщения об административном правонарушении от 09.10.2020 с видеозаписью к нему; копией протокола досмотра транспортного средства от 09.10.2020 с видеозаписью к нему; протоколом досмотра ТС – судна «<данные изъяты>» от 09.10.2020 с фотоматериалом и видеозаписью к нему; копией протокола об изъятии вещей и документов от 09.10.2020; видеоматериалами; заключением эксперта № 181 от 20.10.2020; заключением ихтиологической экспертизы от 21.10.2020; копией свидетельства о поверке; материалами по залогу; данными ФГБУ «<данные изъяты>»; копиями судового и промыслового журнала; копией трудового договора с ФИО1 копией приказа о приеме на работу; копией должностной инструкции капитана с листом ознакомления; копией соглашения по судну «<данные изъяты>»; техническими характеристиками судов – малых рефрижераторных траулеров типа «<данные изъяты>» со схемой грузовых помещений судна «<данные изъяты>»; копией пртокола осмотра от 17.11.2020; протоколом опроса свидетеля ФИО1. от 21.01.2021; протоколом опроса свидетеля ФИО8 от 09.03.2021; протоколом опроса свидетеля ФИО9 от 12.03.2021 с видеозаписью; копией протокола опроса свидетеля ФИО2 от 20.01.2021; копией протокола опроса свидетеля ФИО3 от 22.01.2021; копией протокола опроса свидетеля ФИО4 от 11.03.2021; копией протокола опроса свидетеля ФИО10 от 12.03.2021; заключением эксперта от 29.01.2021; копиями разрешений на добычу (вылов) ВБР; справкой о привлечении к административной ответственности; выпиской из ЕГРЮЛ; копией свидетельства о праве собственности на судно; копией судовой роли; копией грузовой декларации; протоколом от 19.04.2021; протоколом от 04.06.2021 и иными материалами дела.

Согласно заключениям ихтиологических экспертиз для изготовления неучтенной продукции из краба камчатского (876,009 кг нетто сырца краба камчатского) потребовалось 235 экземпляров данного ВБР, стоимость 1 кг которого, по заключению эксперта-оценщика составила 275 рублей 80 копеек на момент совершения правонарушения.

Таким образом, установлено, что ООО «Нордфлот» допустило нахождение на борту своего судна неучтенной продукции, изготовленной из краба камчатского, выгрузку данной продукции без отражения данного факта в судовой и промысловой документации, приемо-сдаточных документах; не располагало схемой расположения на судне <данные изъяты> трюмов и грузовых твиндеков, где было бы указано грузовое помещение, оборудованное под морозильник, пригодное для транспортировки и хранения замороженной продукции, расположенное под форпиком судна.

Статьей 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентировано, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно материалам дела ООО «Нордфлот» является собственником судна <данные изъяты> а также пользователем ВБР на основании выданного разрешения. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, получившие разрешение на добычу ВБР, являются пользователями водных биологических ресурсов, обязанными соблюдать Правила рыболовства, в том числе, путем надлежащего контроля за деятельностью своих экипажей как в районах, регулируемых национальными Правилами рыболовства, так и в районах действия международных договоров.

Доводы защиты о том, что проконтролировать поведение капитана и экипажа судна на борту, Общество лишено физической возможности, не принимаются во внимание, поскольку именно судовладелец обеспечивает подготовку судна к выходу в море, следит за его техническим состоянием и судовым оборудованием. Следовательно, не располагая информацией о наличии на борту судна дополнительного грузового помещения с морозильником, Общество подтверждает факт своего бездействия с точки зрения неосуществления надлежащего контроля как за техническим состоянием судна, так и за своими сотрудниками, поскольку допустило с их стороны самоуправство, не обеспечив наличие у себя полной информации схемах грузовых помещений принадлежащего ему судна.

Также и довод о том, что капитаном фактически организована преступная группа из членов экипажа, подтверждает небрежное отношение Общества к осуществляемой им кадровой политике, не смотря на то, что капитан ФИО1. был ознакомлен с должностной инструкцией капитана, разработанной и действующей в Обществе. Ссылка на наличие уголовного состава, как обоснованно указано представителем административного органа, не снимает с Общества административной ответственности, учитывая, что само Общество в лице законного представителя никаких действий по выявлению и привлечению к уголовной ответственности как капитана, так и членов экипажа не предприняло с момента возбуждения дела об административном правонарушении и по настоящее время. Фактически, из материалов дела следует, что Общество посчитало необязательным контроль за обеспечением соблюдения Правил рыболовства на принадлежащем ему судне, позволив капитану и экипажу действовать на свое усмотрение при условии выполнения рейсового задания. Мнение защиты о том, что производство делу подлежит прекращению в связи с наличием оснований для возбуждения уголовного дела, не основано на законе и обстоятельствах правонарушения.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях кратность, применяемая к исчислению суммы административного штрафа для юридических лиц, определяется от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, явившихся предметом административного правонарушения.

Предметом административного правонарушения, совершенного ООО «Нордфлот»» явился краб камчатский, стоимость которого, согласно материалам дела составляет: однократная – 241.603 рубля 28 копеек, полуторократная – 362.404 рубля 92 копейки, двукратная – 483.206 рублей 56 копеек и трехкратная – 724.809 рублей 84 копейки.

В данном случае, принимая во внимание, что Общество ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности по главе 8 КРФоАП, полагаю обоснованным, с учетом обстоятельств административного правонарушения, а также принцип соразмерности наказания, назначить штраф в размере 600.000 рублей.

Стоимость ущерба, причиненного ВБР в части краба камчатского, составила, исходя из материалов дела, 3.376.480 рублей, однако в рамках дела об административном правонарушении данный ущерб не взыскивается, поскольку со стороны Общества не заявлено о согласии с его размером и фактом причинения.

При производстве по делу административным органом существенных процессуальных нарушений не допущено.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, как и оснований для снижения штрафа в порядке ст. 4.1 КРФоАП, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и факт того, что Общество ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

В данном случае не усматриваю оснований для конфискации судна, учитывая размер залога, а также тот факт, что это повлечет серьезные финансово-экономические последствия для юридического лица, с учетом общемировой экономической ситуации, вызванной эпидемией COVID-19.

В то же время, исходя из ч. 2 ст. 29.10 КРФоАП, полагаю обоснованным вернуть залог за судно в размере 2.413.049 рублей 84 копейки залогодателю – собственнику судна ООО «Нордфлот» по исполнении постановления в части взыскания штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 8.17, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО «Нордфлот», юридический адрес <адрес> 183039, ИНН <***>, КПП 519001001, ОГРН <***>, дата регистрации 13.12.2013 года,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600.000 (шестьсот тысяч) рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

ИНН: <***>; КПП: 519001001; Лицевой счет 04491Y00970;

УФК по Мурманской области (ПУ ФСБ России по западному арктическому району); расчетный счет: <***>;

БИК: 044705001; Банк – Отделение Мурманск, г. Мурманск

ОКТМО: 47701000;

КБК: 189 116 1300 0017000140

УИН 189 000 0976 020 0020452.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа.

Залог в сумме 2.413.049 (два миллиона четыреста тринадцать тысяч сорок девять) рублей 84 копейки вернуть залогодателю – ООО «Нордфлот» по исполнению настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: Н.В. Шуминова