Постановление № 5-177/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-177/2018

Дело №

Поступило в суд: 17.04.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО

с участием лица,

в отношении, которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 минут ФИО1, управлял автомобилем Тойота Ипсум, г/н № регион на около <адрес>, не имея права управления, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем Тойота Виш г/н № регион, под управлением водителя ФИО В результате ДТП пострадала пассажирка ФИО, которой причинен легкий вред здоровью.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что автомобилем управлял ее муж – ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, права управления не имел. ФИО2 на которой они ехали попала в ДТП. Претензий к супругу не имеет, воспитывает с ним 2 малолетних детей, на строгом наказании не настаивает.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана собранными доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 минут ФИО1, управлял автомобилем Тойота Ипсум, г/н № регион на около <адрес>, не имея права управления, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем Тойота Виш г/н № регион, под управлением водителя ФИО В результате ДТП пострадала пассажирка ФИО, которой причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что у ФИО имелись телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- сообщениями из медицинского учреждения (л.д. №), из которых следует, что у ФИО имелись телесные повреждения;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО (л.д. №);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №),

- объяснением ФИО (л.д. №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в качестве пассажира на переднем сидении, за рулем автомобиля Тойота Ипсум находился ее муж – ФИО1 в подвыпившем состоянии. Двигались по <адрес> в сторону <адрес>, произошло ДТП. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в стационаре с сотрясением головного мозга, далее лечение не проходила и не наблюдалась;

- объяснением ФИО (л.д. №) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут двигался по <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду при скорости 40 км/ч при ясной погоде. В зоне автобусной остановке у <адрес> произошло ДТП с участием Тойота Ипсум г/н № регион. Тойота Ипсум выехала на встречную полосу и совершило столкновение в его автомобилем Тойота Виш г/н №. Водитель и пассажиры Тойота Ипсум находились в алкогольном опьянении. В результате столкновения он и пассажиры, находящиеся в его автомобиле не пострадали;

- объяснением ФИО1 (л.д. №) из которого следует, что он водительского удостоверения не имеет, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он двигался на автомобиле друга в <адрес>, около <адрес> совершил столкновение с автомобилем Тойота Виш, г/н № регион. В результате столкновения пострадала пассажирка ФИО Вину признает, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом заместителя командира взвода № роты № батальона № полка ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО (л.д. №

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №);

- другими доказательствами.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены признание вины самого ФИО1 вышеприведенные показания потерпевшей ФИО, исследованные документы об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 минут ФИО1, управлял автомобилем Тойота Ипсум, г/н № регион на около <адрес>, не имея права управления, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем Тойота Виш г/н № регион, под управлением водителя ФИО В результате ДТП пострадала пассажирка ФИО, которой причинен легкий вред здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверными, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1, административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, также мнение потерпевшей ФИО, которая не настаивала на строгом наказании.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: признание вины, наличие 2 малолетних детей, трудоустройство.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относил совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: № счета №, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России; БИК №; ИНН №, КПП №, ОКТМО №, УИН: №, КБК №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья ФИО