Решение № 2-1044/2017 2-1044/2017~М-945/2017 М-945/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1044/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Брожко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044\2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 864 477 рублей 10 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 844 рубля 77 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды, в сумме 808 800 рублей. Пунктом 2 указанного договора установлено, что заемщик обязуется вернуть кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитными средствами в пределах установленного срока заемщик обязуется оплачивать Банку проценты в размере 24,9% годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик погашает задолженность по кредиту ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, в размере и сроки установленные графиком платежей. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Выдача средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером. Однако ответчиком, принятые обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи производятся с нарушением сроков и размеров платежей, установленных графиком погашения задолженности. Банком в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени от ответчика не поступило ответа на указанную претензию.

Таким образом, у ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 864 477 рублей 10 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 732 511 рублей 70 копеек и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 131 965 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, о чем ходатайствовал приобщить заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав ответчика, изучив заявление о признании иска, суд приходит к следующему. Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.Таким образом, оценив признание иска ответчиком ФИО2 в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

Суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что по вступлению решения суда в законную силу, он не лишён возможности обращения в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об отсрочке либо рассрочки исполнения решения суда, с обоснованием обстоятельств послуживших причиной такому обращению и предоставлением доказательств, в подтверждение таких обстоятельств.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 98, 176, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору в сумме 864 477 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 844 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова