Постановление № 5-11/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-448/2019

КОПИЯ

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-011/2020, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего инженером в «Интехсервис», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ... который двигался в попутном направлении сзади и выполнял маневр обгона впереди движущегося автомобиля «...». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам указанных автомобилей ... был причинен легкий вред здоровью.

В порядке ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении направлен в Ноябрьский городской суд для рассмотрения по существу.

ФИО1 направил в адрес суда заявление, в котором выразил несогласие с протоколом по делу об административном правонарушении. При назначении наказания просил суд ограничиться административным штрафом, поскольку он работает водителем.

Потерпевший ... в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие и ФИО1 строго не наказывать.

Потерпевший ... в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при назначении наказания учесть, что водитель ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, в результате чего он получил серьезные травмы и до настоящего времени восстанавливает свое здоровье; просил применить к ФИО1 строгое наказание.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску, составивший протокол по делу об административном правонарушении, будучи извещенным о рассмотрении дела участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ...» государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ... который двигался в попутном направлении сзади и выполнял маневр обгона впереди движущегося автомобиля «...». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...» ... и пассажиру автомобиля «...» .... причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении и приложением к нему (л.д.2-3); сообщениями, поступившими по телефону «02» (л.д.9,12); рапортами сотрудников полиции (л.д.10,11,13,14,19); объяснениями ФИО1, ... (л.д.25,26,27,28,29,30,31,32); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.41-46); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.47); копией протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.20,21); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.38,39), актами судебно-медицинского освидетельствования потерпевших ... (л.д.65-67,77-79,92-94); медицинскими документами в отношении потерпевших .... (л.д.68-76,80-91) и др.

Нарушение водителем ФИО1 пункта 8.1 Правил дорожного движения при изложенных выше событиях подтверждено также вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (решение Суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ... имели место повреждение в виде ..., которые в своей совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицированы экспертом как легкий вред здоровью. Диагноз «...» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден рентгенологическими данными (л.д.67).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ... имели место повреждения в виде: ..., которые в своей совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицированы экспертом как легкий вред здоровью. Диагноз «...», объективными данными не подтвержден и при оценке вреда здоровью экспертом не учитывался (л.д.79).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения, а потому последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его последствия, тяжесть причиненного вреда потерпевшим, данные о личности правонарушителя, не признавшего вину, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в максимальном размере.

Сроки давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН: <***>, КПП 890101001, р/с: <***>, банк получателя: РКЦ Салехард, г.Салехард, КБК 18811601121010001140, БИК 047182000, ОКТМО 71958000, УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня его получения (вручения).

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю.

Подлинник постановления хранится в Ноябрьском городском суде в деле об административном правонарушении № 5-011/2020.