Решение № 2-390/2018 2-390/2018 ~ М-345/2018 М-345/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-390/2018

Дело № 2-390/2018


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово Кемеровской области

08 июня 2018 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Свои требования мотивировал тем, что 30.04.2014 г. между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №*** Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 ГК РФ. Во исполнения Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 57000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №*** от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 57000,00 рублей, проценты за пользование кредитом -23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет : ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карты сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 68302,30 рублей, а именно: просроченный основной долг 57000,00 рублей, начисленные проценты 4941,95 рублей, комиссии за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 6 360,35 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась с период с ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № №*** от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг -57000,00 рублей, начисленные проценты -4 941,95 рублей, штрафы и неустойки -6 360,35 рублей. Взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 249,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3., действующая по доверенности №*** от 28.08.2017г.(л.д.39), не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.5).Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, которые были возвращены с отметкой «истек срока хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и в соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств в суд не представил, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было заполнено заявление-анкета на оформление кредитной карты MasterCard Mass (л.д.25), из текста которой следует, что ответчик предложил ОАО «Альфа-Банк» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением. Акцептом настоящего Предложения и, соответственно, заключением Договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты. Настоящее заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора.

Ответчик заполнил, подписал и отправил заполненную заявление-анкету в банк (л.д.24-25), уведомление об индивидуальных условиях кредитования (л.д.24), тем самым выразив свое согласие на заключение с ним договора по выпуску кредитной карты на условиях, указанных в самом заявлении-анкете, с которыми был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно данному договору банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял обязанность осуществлять оплату процентов и комиссий за пользование кредитом.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки по договору (л.д.12-14,15-20,21-23) ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 4.1 Общих условий (л.д.29-32).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Проанализировав общие условия (л.д.29-32) суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, общие условия и тарифы (л.д.24), где содержится названная мера ответственности, составлены в письменной форме, не оспорены сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, являются действительными.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, заявлений о снижении размера неустойки от ответчика не заявлено.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.9), который является математически правильным и соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 302,30 рублей, а именно: просроченный основной долг - 57 000,00 рублей, начисленные проценты - 4 941,95 рублей, штрафы и неустойки - 6 360,35 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249,07 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № №*** от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (акционерное общество), расположенного по адресу: <адрес>,ОГРН №***

- задолженность по соглашению о кредитовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 302,30 рублей, а именно: просроченный основной долг – 57 000,00 рублей, начисленные проценты - 4 941,95 рублей, штрафы и неустойки –

6 360,35 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 249,07 рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 года.

Председательствующий: