Решение № 2-93/2019 2-93/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-93/2019

Дело № 2-93/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

18 марта 2019 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и Т. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты MaserCard Credit Momentym № ..., заключен кредитный договор № ..., также Т. был открыт счет № .... Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Т. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате работы с просроченной задолженностью по кредиту поступило сообщение о смерти Т., также установлено, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть дети должника. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По состоянию на 26.12.2018 г. размер задолженности по кредитному договору № ... составляет 15 505 руб. 18 коп., из которых 13 629 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 1 875 руб. 64 коп. – просроченные проценты. Просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 15 505 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 620 руб., 21 коп.

Определением суда от 04.03.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя: ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что какое-либо наследственное имущество у Т. отсутствовало, ни она, ни братья ничего не принимали, в наследство не вступали. Дом, в котором жили родители, правовых документов не имеет. Отец Н. умер в 2007 г. У матери отсутствовало недвижимое имущество, транспортные средства, банковские счета, иное имущество. Кредитные денежные средства она потратила на лечение.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.07.2017 г. Т. обратилась в банк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты Credit Momentym (л.д.19). В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, оговорены следующие условия предоставления кредита: кредитный лимит – 16 000,00 руб. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 24,049 % годовых (л.д. 15-18).

Из расчета задолженности (л.д. 9-10) усматривается, что 15 505 руб. 18 коп., из которых 13629 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 1875 руб. 64 коп. – просроченные проценты.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду не представлено.

Из свидетельства о смерти (л.д. 12), записи акта о смерти № ... от 25.05.2018 г. (л.д.43) следует, что Т. умерла 20.05.2018 года <данные изъяты>.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами по делу установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Т. являются: ее дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовыми записями (44,45,46).

Согласно записи акта о заключении брака (л.д. 47), супругом Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 08.12.2007 г., что подтверждается актовой записью о смерти № ... от 13.12.2007 г. (л.д. 66).

Согласно справки Администрации Артынского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (л.д. 56), Т. на день смерти была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с сыновьями ФИО2, ФИО1, дочь ФИО3 и внук С. выписаны 05.05.2015 г.

Из сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д.48), следует, что в его производстве дела о наследстве, оставшемся после смерти Т., умершей 20.05.2018 г., нет.

Согласно ответов на запросы суда, поступившие из ГИБДД, Гостехнадзора, БУОО «Омский центр КО и ТД», Управления Росреестра (л.д. 41,54,57,67), имущество, собственником которого являлась бы Т., отсутствует.

Сведений о принятии, какого-либо имущества ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО5 после смерти Т. не установлено.

В судебном заседании также установлено, что никто из наследников Т. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии, либо об отказе от наследства не обратился.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследственное имущество после смерти Т. отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежит отказать, поскольку наследники в данном случае в наследство не вступали и не могут отвечать по долгам наследодателя при отсутствии наследственного имущества.

По смыслу положений ст. 98 ГПК РФ, в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы с ответчиков взысканию в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

С.С. Мешалова