Постановление № 1-476/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-476/2024

№1-476/2024

(27RS0003-01-2024-003992-27)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Хабаровск 14 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Аксененко О.Э.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И.,

защитника - адвоката Лобода А.А., подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что являясь директором <данные изъяты>, находясь по адресу <адрес>, зная о наличии у <данные изъяты> недоимки по налогам и страховым взносам в размере 7743789,61 рублей (требование №9887), обеспеченной мерами принудительного взыскания, имея реальную возможность частичного погашения недоимки, в период с 24.07.2023 по 27.12.2023, незаконно, умышленно, путем направления распорядительных писем в адрес дебиторов о перечислении денежных средств в обход расчетных счетов <данные изъяты>, сокрыл имущество <данные изъяты> в виде ликвидной дебиторской задолженности на сумму 6787351,51 рубль, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя.

Защитник ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Прокурор поддержал ходатайство следователя, поскольку имеются основания прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы дела и выслушав мнение подозреваемого ФИО2, защитника, прокурора, поддержавших ходатайство следователя, считает, что условия, необходимые для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – сокрытие имущества организации, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

Санкция ч.1 ст.199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанное посягательство относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, путем погашения недоимки по налогам и страховым взносам в размере 6787351,51 рубль, что подтверждается исследованными материалами дела.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Законодатель не установил ограничений относительно порядка и способа возмещения ущерба и заглаживания вреда, причиненного преступлением, следовательно, перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, а значит вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Таким образом, выбранный ФИО2 способ возмещения ущерба, причиненного преступлением небольшой тяжести, в совокупности с положительно-характеризующими его личность данными, свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенного им деяния.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а последний освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а так же возможность получения последним дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова